Re: [分享] 全教總「補繳」的前題:

作者: perspicuity (scalper)   2016-08-27 18:27:54
※ 引述《goallessdraw (goallessdraw)》之銘言:
: 一直是全教總的一員,但從這次事件中,我有些疑問,我是純新制,父母都不是軍公教。
我是純新制的老師。我在桃園教國中十幾年了,一直是全教產的一員。
不過我決定從這學年開始,拒繳桃園市教育產業工會的會費。
因為我贊成溯及既往,
結果有一些ID說我應該不是老師。(我這輩子只做過老師,沒換過工作。)
也有的說我是民進黨黨工。(我我這輩子只參加過一個政黨,就是國民黨,雖然後來拒繳黨
費失聯了。我不但沒加入過民進黨,我的朋友連一位民進黨員都沒有。)
還有全教X的老師公開罵我是智障。(咦,我怎麼考上教甄的?)
說我別有用心。(我承認我的確很用心為了純新制老師的權益在奮鬥,
我不會假掰說我是為了尊嚴。)
如果你認為李來希在電視上的言論,讓軍公教很有尊嚴,以後我的文章你就不必看了。
: 2.全教總在多年前的課稅遊行,我也去了(我不反對課稅啦)。
我覺得繳稅是義務,所以當時我雖然剛好人在台北,卻故意不參加遊行。
以下是網路上看到,不是我寫的,但是我很同意:
當年的公職有很多是不公不義下的產物
最早有逃難來台的一群人,很多就直接塞進公部門
  
掰個畢業證書在逃難時弄丟就可以了,只要會寫字認字就可以幹
  
這批人大概也都差不多不在了,但是他們的後代還在享受例如眷村或公宿舍
甲等特考這種權貴大門我就不講了,沒這東西馬英九那笨蛋也考不上
黨職併公職這種事更是一堆忝不知恥的
  
還有一堆靠裙帶關係弄進去的...
退休月領個4.5萬還有存款就能過了 退休領的比在職還多是什麼世界
會說4.5萬不夠的是炒房槓桿玩多大? 還是要幫買不起房的小孩背房貸?
這種事情還要用信賴保護來坦?
除非你認為民國80/90年代退休的老師領7萬多月退很合理 

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com