http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5152
【虛情假意！？】教師延退案，全教總反應慢半拍，而且演很大！
●文：薛慧盈(彰化縣教師、全教總會員)
【全教產】在10/05便已召開記者會，堅決反對「教師65延退」。而在這二天（10/21、
10/22）全教總連續發表「反對教師65歲退休」的文章，大言不慚地說是「率先發出新聞
稿」，這種拿香跟拜卻又顛倒是非的做法，讓人不恥。同時在「全教總的臉書專頁」上，
移花接木地放上【全教產】劉亞平老師的照片，加上莫須有、想像的對白。這種不實抹黑
，讓大家不能接受，如此不實抹黑，讓人情何以堪？我們不明白，如此的造謠抹黑是何居
心？
我們強烈質疑全教總：你們真的反對老師65歲退休？真的全然不知情？
【2013/05/10自由時報】報導，全教總吳忠泰肯定民進黨版的年改主張：「退休軍公教的
年金請領年齡延到六十五歲，退休俸計算基準調為最後在職十二年，都與勞工相同。」請
問，這不是贊成延退？不是贊成退休金少領？請問全教總吳忠泰，您忘記了三年前說過的
話了嗎？（註一）
【2016/07/07聯合影音】報導，吳忠泰認為，他在2012年拿著全教總的方案，讓民進黨採
用了全教總的方案，是「全教總的勝利」！（註二）民進黨王榮璋在9／29年改會後，說
出建議「軍公教65歲退休」的方案，當時全教總還認為是王榮璋的「個人說法」，還認為
【全教產】開記者會別有居心。對照這二日的行為，別有居心者是誰？
而今，【全教總】眼見全國教師對65延退的反彈，轉變態度要堅決反對教師延退。【全教
產】欣見此一改變，但是對於【全教總】如此的不實抹黑實不能忍耐，說話寫文章要有憑
有據，公然說謊難道是老師的典範？
（註一）：《自由時報2013／05／10》〈軍公教所得替代率 民進黨版研擬70%以下〉：全
國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰表示，經過小組討論，全教總認為民進黨的版本有三
點值得肯定，第一是世代之間責任分攤較公平，分段救、分段改，沒有欺負年輕公教人員
；第二是尊重已發生年資，且對月退休金等有入法的尊重優先於公保優存，改革順序較合
理；第三是沒有選擇性改革，沒有對特定對象狠砍或放水，希望行政部門放下本位心態，
各黨和各族群代表能坐下來談。（資料來源：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/677929）
（註二）〈吳忠泰遭批民進黨打手，年金改革火藥味濃〉：「吳忠泰表示，馬政府2012年
11月倉促發起年金改革，他拿著全教總的決議，參與多場朝野召開的會議，最後民進黨採
納他們的部分主張，而國民黨則提出極度不公的方案。方案部分內容能讓民進黨採納，是
全教總的勝利。」這些不都是全教總吳忠泰對外所說？難道都是憑空捏造？
（資料來源https://video.udn.com/news/521683）