→ HsiehYuPo : ulycess你說的事跟我寫的第一段有關嗎？ 倒是告訴04/27 19:43
→ HsiehYuPo : 我們，確認提撥制由非專業的個人自行操作，風險很大04/27 19:43
→ HsiehYuPo : 。04/27 19:43
直接拿表出來看，投資比例長這樣子
http://www.fund.gov.tw/public/data/74513582771.pdf
債卷存款公認是低風險低報酬，這部份佔了全部1/3
高風險高報酬的股票、基金、受益憑證佔了30%左右
其他部分是國內外委託經營，暫時不論
單純以資產分配來講的話
一半是低風險低利率，一半是高風險高利率
單純就資產分配來講退撫基金沒有錯誤
如果要像某些人講的買0050平均收益7%，但是沒有人想過高風險高利率才有那7%
真的全買0050，98年那一波大概可以直接宣布退撫基金破產沒問題(從65跌到20幾元)
也不用說什麼要年金改革，大家退休沒有錢可以領
純論配置來講
退撫基金的配置比較接近多元資產基金
以貝萊德多元資產基金(歐元計價)來看，投資比例如下
http://tinyurl.com/n4zdpzq
該基金績效如下
http://tinyurl.com/moxzs7s
年化報酬率將近6%，看起來好像不錯
但是不要忘記歐元5年跌了10%，扣掉匯損好不到退撫基金哪裡去
大家在講退撫基金績效不好
問題是怎樣才能讓退撫基金的績效變好??????
是要追求高風險的7%報酬，然後金融風暴一波帶走
還是要股債平均配置，拿到2~5%的報酬率??????
我的觀點就很簡單
2%績效真的太少，5%績效很棒，要追求7%績效的話，我可以退出退撫基金嗎??????