※ 引述《keyin (　　)》之銘言：
: 其實這不需要很深的數學基礎就可以算出來，
: 退撫儲畜金，每個月我們有存本俸的兩倍的 12%，
: 至我們的個人帳戶。
: 從最少薪級　 190 ～ 650
: 每個人每月存 5,384元 ～11970元 到自己個人退撫帳戶。
: 這其中我們自己出35%，政府幫我們出65%。
: 雖然政府幫我們出，但進到我們個人退撫帳戶，
: 還是算我們的錢。
: 有天，我們離職，沒退休，可以把這些錢領出來，
: 並加計利息所得。
: 我假設，我每個月存10,000元，存27年。
: 然後第28年後，每個月領70,000，領30年。
: 誰能告訴我，有那一種投資可以有這麼高的投報率？
: 再來，前幾年，我們教師的退撫基金，收入已跟支出打平。
: 加上少子化、減班，新進教師增加之人數，
: 必定少於之後退休之累積之人數。
: 不改革，退撫基金定會收入小於支出，到時候會是什樣的情形，
: 我不敢想像。
其實我非常不喜歡keyin這位仁兄這種計算半套、說明不清楚，
然後間接汙名現職純新制老師的代言，
過去媒體常常就是用這樣的說明方式，
用"最肥的第三類"，來代表所有的老師，令人不以為然！
文章中繳費1萬、存27年、領7萬、領30年，
這樣的數據是50歲的"橫跨新舊制" 老師 "月退+18%" 的數額，
這裡面有幾個盲點：
(1) 繳費1萬是純新制的繳費，但純新制何來領7萬？ 純新制有18%?
(2) 純新制繳30年，就算以原制度75制不改，"最年輕"至少也要53歲，
以平均餘命80歲而言，是領27年，參數不要亂設定！
(如果是60歲退休他只有領20年)
當初設立儲金式水池，
服務30年領56496元是建立在繳費12%、年報酬7%即可達到！
顯然報酬率達不到、繳費費率不夠，ok...這些都可以接受，
現在改革後是58起支49434元，
個人試算過，繳費到18%(亦即本金多出50%)、報酬率3%，
以房貸本利攤還20年計算差不多就是49434元這數額，
(划不划算大家可以思考)
如果今天保證未來不會再低於這數額，那也就算了，
但今天法條是"每五年滾動式調整一次"！
滾到後來現職人員剩幾萬? 我不敢想像！
不如支持國民黨柯志恩的版本個人帳戶制算了！
然後18%改革下來金流回歸退撫落實世代互助都要騙，
把破的大洞都給純新制扛了，還有人高喊"年輕人要支持改革"，無言！
說好的政府的責任呢? 是純新制的責任? 純新制還沒開始領耶！
政府如果覺得恩給制的人員負擔重，就好好跟恩給制前輩協商，
但儲金制水位請將它"補好補滿"還給新制老師，
不要把這筆爛帳算在新制老師！