本魯目前想到較舊的校園安裝冷氣最少會有以下幾個因素要考慮：
校園內：
１、冷氣機體經費
２、電線迴路安裝經費
３、使用冷氣時的電費
校園外：
１、台電可能需要加掛（增加）電箱因應額外增加需求的負載。
電費、冷氣機體費用可能是問題但卻不一定是最大的。
早期舊校園原始建築設計一般並沒有預留冷氣電路迴路，
或是評估預留足夠的負載容量，
這勢必需要加裝（拉）新的迴路來因應。
而這又需要台電來加掛(增加)新的變電箱來處理，
但這又會遇到學校周邊鄰居無法接受輻射線的問題，
或者是公安安全問題。
https://news.tvbs.com.tw/entry/576675
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/803881
變電箱的確出過問題，鄰居能不緊張嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=eL5YzCGE-Hc
變電箱連掛在電線桿都能被抗議了。
https://www.ettoday.net/news/20140811/388444.htm
變電箱離家近，心裡都驚慌慌，無法好入眠。
https://www.nownews.com/news/20101122/608723
自家用電，居民都不同意將變電箱放在自家樓下地下室，要求遷到公家地。
所以鄰居都一般會拒絕接受台電的加掛(增加)變電箱的處置，
那麼大家是期待台電會去幫忙協調嗎？
但是學校自己去協調嗎？
學校會有能力與立場要求鄰居同意嗎？
或者是政府公權力直接介入拍板定案直接加掛（增加）電箱？
還是大家的想法是這樣呢？
「 管鄰居怎麼樣，
我就是要裝，
反正電箱是放在學校的地域上，
鄰居他沒有資格不同意。 」
而亦或者即便將冷氣接到舊的電線迴路上，
或許看似解決了，或許無需安裝新的電箱，
也避開了鄰居的問題，
但這可能產生的另個問題就是一到了大家都開冷氣的時候，
就會頻繁跳電，甚至是線路起火的危險，
偏偏這時候，
可能就出現
我都付冷氣使用費了，
為什麼沒有穩定的使用環境，
（負責人／校長／教育局【處】／政府）出來面對。
等類似的言論。
甚至如果真的引發火警，大概就可以看到新聞標題，
（政府／教育局【處】／學校）竟然不顧學童安全，
竟然將高耗能的冷氣接在老舊線路造成火警，
究竟有沒有人為疏失呢！？
等之類的新聞。
這跟核電廠、電信業者的基地台等問題都是類似的問題，
甚至學校裝與不裝影響的只是一間學校而已，
問題還可能比較小呢。