感覺把“普悠瑪司機”改成現在校園內“教師”在發生學生衝動事件時的被告角色，似乎
有異曲同工之妙。
出事家長不願意承認自己教育失敗，直接告老師。
法官直接認定學校有責任，不深入調查學生家庭教育狀況。
整個社會只想找替死鬼。
https://tinyurl.com/y8mfx5fq
黃創夏今在臉書指出，普悠瑪的悲劇，掌權者似乎正要往「駕駛超速，關掉ATP」而發展
，他說，在「有官無政府，有權不負責」的台灣，很容易就把責任推給司機一人來扛，或
是抓一位「事務官」鐵路局長下台了事。
他認為，普悠瑪一事仍有七大關鍵疑點待釐清，分別如下，
1.什麼因素造成司機的行為？
2.有沒有什麼機器設備的原因，造成選擇關閉ATP？
3.有沒有什麼壓力，讓火車發現有情況仍然要行駛？
4.有沒有什麼措施，讓司機因害怕誤點而超速？
5.駕駛人員丶維修人員的工作環境是否合宜？
6丶第一線人員有沒有超出正常合理負荷，所以造成影響安全？
而其中最關鍵的一點是，7. 有沒有什麼「政策制度的不妥當」，造成人員負荷與壓力的
無法承擔？

那你什麼東西都套個 教師 家長 學生那整天就可以到處發廢文了 你說好不好你根本就是藉這個來偷渡政治的意識形態 煩不煩