先評述，原文在下：原文多了校方、及教育局說明處理狀況
簡單說一下校方及教育局的結論：
千錯萬錯都是導師的錯。結案。
一、事發一週後，學生向導師舉報，導師如何處理？
疑點：按文中所述，被舉報人如何得知舉報人？
①導師很白痴，直接向被舉報人說：XX說你作弊，你如何解釋
②舉報人洋洋得意，除向導師說以外，還到處宣傳○○作弊。
報述：小蘭泣訴說：「老師還問我們有沒有跟其他人講？我們說沒有。
沒想到班導竟要我們跟作弊的男同學道歉
似乎是導師很白痴？但我們要具媒體識讀能力，如是說法也是片面一辭
各位資深教師，您會覺得是哪個？
困惑的是：為何導師要雙方道歉？舉報人栽贓，舉報人道歉。
或被舉報人坦承作弊，然後向舉報人道歉？
二、通篇只有女生的說辭，男方完全沒有聲音。找議員協調，也是女生說法
找哪個議員？報導中未見署名，這種新聞可以見光的，議員不署名？
疑點：男方為何沒有聲音？
①男方有頭有臉，不想鬧大。
②男方想讓子彈飛一下，再出來澄清。
疑點：議員為何不署名？
①男方家大業大，議員也知得罪不起。
②這議員與奇美小護士可能有高度相關。
三、女方家長打電話給家長會長，會長極度不悅，要在學校喬。
疑點：後述沒說明是否就是家長會長公子，也沒說明兩方出面時，會長在哪？
①家長會長到底扮演何種角色。
②會長的作法應該一般人的作法，無故地有人打電話來興師問罪，
不在學校喬，不然要在哪邊喬？
四、男生的國中姊姊到校「提訊」。
疑點：①國中姊姊不用讀書？蹺課？
②或是男生家根本就一門忠烈
五、校方與教育局都指稱，千錯萬錯都是導師的錯。
若是像前篇推文所言，女方家長說其實是誤會，那麼..那可見
雙方都大有來頭，誰也得罪不起。
全都推給導師……
嗯！這是對四方（雙方家長，校方、教育局）而言，是最好結果。