作者:
djviva (時鼠無奈)
2012-08-31 14:31:06作者: wowowo60 2012-08-31 14:35:00
糟糕 這篇直接把事實講出來了q
作者:
werws (wer)
2012-08-31 14:36:00中肯文阿 ~阿呀呀 說出來了
作者:
DrumBee (slow try)
2012-08-31 14:38:00這篇應該會爆吧= =
作者:
persons (壯遊)
2012-08-31 14:41:00XDDD
作者: SwordCar 2012-08-31 14:46:00
反串成功
作者: bigbvd2001 (停格的畫面) 2012-08-31 14:51:00
優質好文 ~~~~~~~XDDDDDD
作者:
wurnch (wurnch)
2012-08-31 14:52:00Q_Q
作者:
GNRX (Sigil)
2012-08-31 15:10:00還不錯笑
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2012-08-31 15:14:00真希望嚴長壽可以看到這一篇XD
作者:
djviva (時鼠無奈)
2012-08-31 15:15:00=== 所以我特增一句"請勿轉載", 不想惹麻煩啊 >"< ========
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2012-08-31 15:16:00XD
作者:
move779 (幸福的定義!)
2012-08-31 15:16:00好想兩篇放一起，貼出去XD
作者: toofar1208 (toofar) 2012-08-31 15:22:00
清流
作者: bigxbox (超大隻企鵝) 2012-08-31 15:26:00
除了好~我其他沒有什麼好說的
作者:
keepoo (keepoo)
2012-08-31 15:28:00他自己就從美國運通跳槽 超過份的
作者: gwunder ( ) 2012-08-31 15:28:00
台灣人就是沒種罷工 英國法國等早就罷工好幾次了
作者: darote 2012-08-31 15:30:00
年輕人缺的是一把革命用的槍
作者:
harea 2012-08-31 15:30:00GJ
作者: gwunder ( ) 2012-08-31 15:35:00
慣老闆有500億元 就肖想1000億 有1000億元 就肖想2000億
作者: ansonandan (′,_ゝ`) 2012-08-31 15:50:00
所以好老闆是有500億元 就不肖想賺更多 多賺都給員工?
作者:
leouni (雷歐優逆)
2012-08-31 15:55:00好得老闆是掌握合理利潤 有錢大家賺 樓上是當老闆的嗎？
作者:
leouni (雷歐優逆)
2012-08-31 15:58:00如果是 那你就是標準的台灣老闆嘴臉了...
作者: trashsuede (no.17) 2012-08-31 16:00:00
純推清流你公司/部門夠好, 人才自然流失的少。這句是真理
作者: trashsuede (no.17) 2012-08-31 16:01:00
人才流失多了, 就像疼痛對人體的感覺一樣是對公司的警
作者: ansonandan (′,_ゝ`) 2012-08-31 16:01:00
原來想賺更多的都等於慣老闆 我學到了這定義 謝謝
作者:
ksxo (aa)
2012-08-31 16:01:00不過你把嚴<->甜很怪吧 鹽的相反應該是糖阿
作者: trashsuede (no.17) 2012-08-31 16:03:00
老闆應該要好好檢討自己來改善公司狀況。
想賺更多但是只靠打壓勞工薪資這招，然後再靠邀勞工不願意配合=慣老闆
作者:
tsl3333 (我們都寂寞)
2012-08-31 16:06:00真的好想轉到八卦版打某人的臉XDDDD
作者: oooo7786 (skywalker) 2012-08-31 16:23:00
精闢!
作者: squirrel1085 (小鼠松弈) 2012-08-31 16:29:00
應該姓唐比較好
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:32:00推 嚴=>鹽 改 ??=>糖 會更好 XDDDD
作者:
RS44 (黑色幽默)
2012-08-31 16:33:00油->尤 or 游
作者:
comipa (綾崎若èœå®¶å¾¡ç”¨)
2012-08-31 16:33:00推糖短壽
作者:
ksxo (aa)
2012-08-31 16:35:00事實上公司就是共同經營的意思 利潤本來就該大家分
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:35:00資方說要勞方檢討自己 說來說去就只會檢討勞方 資方也不會
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:36:00自己檢討自己 真可笑 只因為出錢的就是老大?
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:39:00勞方本來就是各方面資源都不佳才會當勞方 政府不幫助保護弱
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:42:00勢的一方 為了取得資源勝選執政而迎合資方 那需要政府幹嘛?
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:43:00巴結資方取得資源 幫助政客取得權力 在台灣沒有真正的左派
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:45:00藍綠兩黨都只是被保守右派資方勢力所操控的權力打手而已
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:47:00希望大家不要再相信這兩個騙子黨了 台灣的勞方渴求的不多只希望有正常合理的勞動環境 卻真的有哪麼難嗎?
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:50:00我不知道什麼時候會發生 但等到大多數人都兩手空空只剩爛命
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:52:00一條的時候 就是社會動盪 革命活動的時候了 反正整剩爛命一
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:54:00條 天下之勢越亂越有翻身的機會阿 到時候究竟吃虧的是誰?
作者:
kgj212 (Griffey)
2012-08-31 16:55:00是資方還是勞方? 是有錢人還是窮人? 還是整個民族或國家?
作者: onecent (Born to SKinNY) 2012-08-31 17:26:00
只能推了 我很願意學 但苦無機會
作者: onecent (Born to SKinNY) 2012-08-31 17:29:00
現在才看到請勿轉載@@" 抱歉 我去刪掉
作者: Ianlm 2012-08-31 17:32:00
中肯
作者:
l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)
2012-08-31 18:42:00太寫實了
作者: eric03032001 2012-08-31 20:26:00
造反有理 革命無罪 要推翻政府嗎
打臉打得好，本來還蠻喜歡長壽兄的，唉~~勞方該檢討了
作者:
linyap (miche)
2012-08-31 21:08:00不能轉真可惜，寫得真好呀
作者:
sqt (深海)
2012-08-31 21:45:00乾脆叫「延長線」，比較順口一點～
作者: germanykahn (我是大正妹 >///<) 2012-08-31 22:27:00
GJ
作者: johnlin35 (林宗) 2012-08-31 22:35:00
這篇不轉真的可惜了.....
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2012-08-31 23:52:00從來不看長壽兄的文章 整天在講那些有的沒的
作者:
neowfish (I AM MARY....)
2012-08-31 23:53:00叫他在這個時代從基層打拼看看 以他的學歷 可能連亞都xx開門的都不夠格 還自以為能教訓年輕人哩
作者:
VBT (批踢踢是個神奇的地方)
2012-09-01 00:13:00推
作者: Gojilla 2012-09-01 00:23:00
太中肯了XDDD
作者:
ymcayx (cmy)
2012-09-01 00:30:00中肯無比
作者:
jagger (87分不能再高了)
2012-09-01 09:46:00中肯
作者:
eppla (eppla)
2012-09-01 10:14:00應該是唐短命
作者: ku399999 2012-09-01 10:46:00
朝聖
作者:
McDaniel (Taiwan #1)
2012-09-01 10:58:00中肯啊！另推糖短命XD
作者:
azritst (讓人難以忍受的連續劇...)
2012-09-01 19:03:00中肯~~~
作者: finding321 (尋) 2012-09-02 20:35:00
這種文不推~~那乾脆把推文功能取消掉好了。