大家好！
小弟我目前尚在夜間部就讀中
最近有幸找到一份軟體測試工作
但在合約上看到一條...
"離職後兩年不得參與相關性質工作"
對於剛出社會的我還不太熟悉職場
畢竟我還沒出社會，這條規定會讓我覺得怪怪的
關於這條我問了許多親朋好友
大家都說這是制式格式！即使做一樣也不會怎樣
但是真的是這樣嗎？
請各位前輩們指教一下！
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 19:55:00
類似競業條款，不過如果公司沒給你簽約金之類的獎金
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 19:56:00
這條款就沒什麼用，上法院公司也沒啥優勢
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 20:05:00樓上別亂說
作者:
Albim (不要問我為什麼)
2013-02-08 20:12:00挖哩勒~我以為樓上是兄弟 ID好像XD
作者:
testutw (末撤)
2013-02-08 20:17:00沒給錢啥狗屁競業條款根本沒屁用 垃圾資方的垃圾伎倆
作者: mintan (人生=嘗試) 2013-02-08 20:24:00
1樓沒錯+1~~
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 20:25:00
Kamiya 我哪裡亂說請指出來？
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 20:26:00
如果資方沒有補償勞工因競業禁止的損失，此條款不易成立
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 20:27:00
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 20:40:00我請問一下 契約成立的條件是什麼？意思一致？還是對價關係
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 20:51:00可以多去翻一些判例而不是網路謠言嗎？搞不懂你們的心態
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 20:52:00不要把四原則或五原則當成聖經了！僅供參考而已，好嗎？
作者: mintan (人生=嘗試) 2013-02-08 20:55:00
這個之前有判例,若無對價,此條款不成立沒錯!
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 20:59:00樓上 我就說 多翻一些判例了 不要把對價當成護身符 真的
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 21:00:00苦口婆心勸你們不聽 不要出了事再來問我怎麼辦
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 21:01:00不是 是上班族
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:03:001f沒說錯阿,這條款就沒什麼用，上法院公司也沒啥優勢
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:04:00並沒有說無罪, 何必這麼酸
作者:
abejun (歌德人)
2013-02-08 21:04:00因為噓人看起來很厲害啊
簡單的說，你看新聞或媒體，有看過因為競業條款被告的嗎如果那個是你，你應該感到超高興，因為你幾乎是世界第一的強者。普通人根本沒人鳥這條款。
告你還嫌浪費錢。等你被告這種條款時，根本不用怕沒工作了。
目前google到的都是無效 你要不要直接舉一個有效判例
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 21:07:00樓上要請吃雞排了嗎？
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2013-02-08 21:07:00除了牽涉到營業秘密的主管職...競業禁止一般很難成立
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:09:00Kamiya翻個判例來看看吧?
作者:
harea 2013-02-08 21:13:00一隻小菜鳥 要讓公司告你太難了
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-08 21:14:00作業自己作 喔 先從正確的google開始學起吧
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:14:00蘭奇被告.......但我想聯想會幫他出錢ㄎㄎㄎ....
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:15:00翻不到判例孩來嘴砲
作者: mintan (人生=嘗試) 2013-02-08 21:16:00
每家公司都這樣寫,跳過槽的同事間還沒看到有被告的~!
作者: mintan (人生=嘗試) 2013-02-08 21:18:00
重點是除非掌握營業秘密,否則這些開公司的打官司就飽了~^^!
作者:
andy7839 (Purple)
2013-02-08 21:23:00一副很熟的樣子,結果手上一個判例都沒有.....出嘴就好
作者:
DaFoo (罐頭)
2013-02-08 21:39:00純噓某ya的自以為
作者: black0823 (black0ln) 2013-02-08 21:40:00
謝謝各位前輩！我大概了解了！
作者: KimKing (我美麗的傳說) 2013-02-08 21:43:00
可能網路上按噓比較爽吧
作者:
ahoyhoy (南柯一夢)
2013-02-08 21:54:00小咖人家才不會理你....
競業禁止條款，真要履行公司要支附你這兩年的新資損失!
作者: csii5566 2013-02-08 22:16:00
沒給補償 競業禁止是沒用的啦
作者: csii5566 2013-02-08 22:18:00
真的大咖的 搞不好手上一堆公司把柄
純噓某K，出事找你幹嘛? 法院你家開的? 問你就有用?
作者: o760823 (鋒) 2013-02-08 22:27:00
某ya人家至少已經google出一個網頁, 你連一個都沒有果然網路上充斥著一堆鍵盤嘴砲
作者: o760823 (鋒) 2013-02-08 22:28:00
找不到就叫人自己google, 真可憐, 只剩張嘴
作者: MHWU (~~) 2013-02-08 22:35:00
公司要求履約競業條款，超棒!拿公司給的錢放特休兩年,不好嗎?
作者: MHWU (~~) 2013-02-08 22:37:00
某ya知名律師寫的專欄不能當聖經,那你的言論我們該當佛經?
作者: MHWU (~~) 2013-02-08 22:43:00
真被告代表你很威。找任職公司的專業法務部門也比找某人實際
作者: iotlambdups 2013-02-08 22:57:00
那如果工作幾年有獲得專利，又跳槽的話呢?
作者:
hsnumax (^_^)
2013-02-08 23:17:00你用公司資源所申請到的專利..當然是屬於公司的啊
作者: lstart (我要吃大餐) 2013-02-08 23:22:00
專利和競業禁止是兩回事 法源不同
作者: lstart (我要吃大餐) 2013-02-08 23:24:00
專利牽扯到的賠償金額也是不同層級的
作者:
ksxo (aa)
2013-02-08 23:31:00企業二代在生氣了 你自己找機會去告告看吧
作者:
ksxo (aa)
2013-02-08 23:32:00企業二代應該一邊噓一邊想 我家這麼有錢 還要跟loser在這邊爭
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-09 07:52:00hsnumax 但是日亞案是個很振奮人心的例子 :)ksxo我沒有把他們當loser看 我把大家都當人看
作者:
Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)
2013-02-09 07:53:00總之有100推雞排什麼的再找我吧 我這麼好心幹啥啊我
作者:
caseyy (網路之狼)
2013-02-09 08:30:00我拿出兩個最新的判例了，有沒有人要請我吃雞排。