※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言：
: 還蠻好奇的
: 耳機品牌中
: 比beats好的有非常多
: 像是鐵三角, sennheiser, Grado等等的
: 感覺不覺得比beats好嗎
: 要是htc買手機送grado的耳機
: 我應該會立刻掏腰包吧
: 為什麼當初htc不花錢買更值得的耳機品牌呢
你有看過Beats的東西應該就知道
Beats只支援(線控)ios產品
而HTC希望藉由這機會
買手機加價就能買一個專屬android耳機 同時迎合年輕人口胃
希望是能達到1+1>2
我一直覺得這步棋下的很好 當初也認為會因此大賣
很可惜最後不知道哪個環節沒弄好 反而是1+1＝1
不過換著角度想 今天台灣還有自有品牌敢這樣投資豪賭
就算後來賣掉股份 算一算還有賺呢

我覺得是宣傳沒做到位耶 我個人是買了HTC後才知道有跟beats合作

豪賭？根本是誤會市場的笑話吧...

beats算是少數成功的轉投資阿 但手機銷量輸了

耳機再潮也難以把手機銷售量拉起來 最後beats還是跑了

所以你是在討論轉投資還是消費市場？

背後實質是說轉投資正確標地？

我覺得是Beats沒有很用心推htc的手機 htc只是金主角色

本來HTC就應該大力廣告只有我有這東西，這樣大家就來買...

本來就是HTC的錯，這關附屬商品有何干？邏輯怪怪的。

因為只是潮潮在用的，真的玩耳機的沒人在用

我覺得是手機本身沒有搞起來像蘋果的潮度

Beats 品牌知名度比 HTC 好太多了,想用Beats 來拉抬知道HTC買下Beats 後,我連看都不看Beats 一眼

我當初也以為htc這步棋下很好……

就一個字「潮」

我也覺得買beats是個好決定說。不能說現在股價跌就什麼都是

錯的。

一堆反指標.....

決定是好，但沒在策略上好好運用就是htc的問題了

要跟其他廠商做差異化阿

像現在看到 sony 手機就想到照相