※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言：
: 還蠻好奇的
: 耳機品牌中
: 比beats好的有非常多
: 像是鐵三角, sennheiser, Grado等等的
: 感覺不覺得比beats好嗎
: 要是htc買手機送grado的耳機
: 我應該會立刻掏腰包吧
: 為什麼當初htc不花錢買更值得的耳機品牌呢
你有看過Beats的東西應該就知道
Beats只支援(線控)ios產品
而HTC希望藉由這機會
買手機加價就能買一個專屬android耳機 同時迎合年輕人口胃
希望是能達到1+1>2
我一直覺得這步棋下的很好 當初也認為會因此大賣
很可惜最後不知道哪個環節沒弄好 反而是1+1＝1
不過換著角度想 今天台灣還有自有品牌敢這樣投資豪賭
就算後來賣掉股份 算一算還有賺呢
我覺得是宣傳沒做到位耶 我個人是買了HTC後才知道有跟beats合作
作者:
jlhc (H)
2012-01-03 13:43:00豪賭？根本是誤會市場的笑話吧...
耳機再潮也難以把手機銷售量拉起來 最後beats還是跑了
作者:
jlhc (H)
2012-01-03 14:00:00所以你是在討論轉投資還是消費市場？
作者:
jlhc (H)
2012-01-03 14:02:00背後實質是說轉投資正確標地？
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2012-01-03 14:08:00我覺得是Beats沒有很用心推htc的手機 htc只是金主角色
作者:
trb520 (壞蛋Panda)
2012-01-03 14:10:00本來HTC就應該大力廣告只有我有這東西，這樣大家就來買...
作者:
trb520 (壞蛋Panda)
2012-01-03 14:11:00本來就是HTC的錯，這關附屬商品有何干？邏輯怪怪的。
作者: w9103 (Charlie) 2012-01-03 17:01:00
我覺得是手機本身沒有搞起來像蘋果的潮度
Beats 品牌知名度比 HTC 好太多了,想用Beats 來拉抬知道HTC買下Beats 後,我連看都不看Beats 一眼
作者:
a1237759 (歡迎搭訕..)
2012-01-03 20:35:00我當初也以為htc這步棋下很好……
作者:
arati (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)
2012-01-04 17:10:00我也覺得買beats是個好決定說。不能說現在股價跌就什麼都是
作者:
arati (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)
2012-01-04 17:11:00錯的。
作者:
tonyhsie (一筆揮毫天下定)
2012-01-05 01:07:00一堆反指標.....