Re: [新聞] 學生下通牒 馬不回應 將發動罷工罷課
作者: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 17:47:15
※ 引述《dhccc (aaa)》之銘言：
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:46:00
只能跟你說一開放房子一年漲五趴 10% 物價也漲這樣行不行 這樣不就變相減薪嗎 想吃他 好笑
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:47:00
房子會漲5%的立論基礎是哪來的？不要跟我說懶人包
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:47:00
房價漲的速度遠勝你加薪速度 薪資不會降 但你基本生活權利被
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:48:00
剝奪 這樣你的薪水守護有用嗎
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:48:00
是呀，所以我請你解釋房價會漲的立論基礎呀，我唸過經濟
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:49:00
學，但我不是經濟大師也不是房市專家，所起跟您請教立論
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:49:00
活生生例子在旁邊
作者: PoorLoser (廢文製造機) 2014-03-23 15:50:00
服貿經濟成長的立論基礎是哪來的？沒有證據為何要簽？
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:50:00
我上面有一篇提過了，港澳是租借區，因此歸還中國，但台
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:50:00
懶的跟你辯 看港澳最快 薪水港澳也都增加阿 生活有變好嗎
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:51:00
灣不是呀，港澳模式要直接套台灣，前提就是現在中國統治台灣呀，問題就不是...
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:51:00
大陸直接進機場就把港澳台放在一起 台灣不是租借又怎樣對他們來說就只是時間問題 如何統一而已
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:52:00
如果要討論假設，那房價會漲5%是假設，跟政府一樣，提了一堆東西，也是假設，雙方都是假設，那到底在鬧啥?
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:53:00
阿哩 假設本來就是討論基本前提 不假設等發生來得及挽救嗎
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 15:54:00
做個實驗也是大膽假設小心求證 這是基本吧
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 15:55:00
儘漣A講那個房子逼漲5%跟10%前面請加假設好嗎，我會誤會
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:05:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:07:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:07:00
又是這種個人意見，要我請他去寫一篇完全相反的給你
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:08:00
新聞很多阿 資料也很多 只是看你願不願意相信和關心而已
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:08:00
而且講過了，港澳跟台灣有著根本性的不同
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:09:00
事實上對中共根本是一樣 港澳台一樣一起的 哪來不同
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:09:00
根本性不同呀，我現在是領中華民國身份證，不是中華人民共和國的身份證呀，怎麼一樣
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:10:00
這需要你講嗎？沒有服貿房子照漲呀，這不是很清楚
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:10:00
哈 不一樣阿 他把你當他國民 問題是他產業要跟你競爭遇到利害時 第一先犧牲台灣保護自己 當然不一樣阿
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:11:00
所以呀，你也認為根本性不同呀，那為啥要拿港澳去套
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:11:00
你先去找一個過了房價不會漲的新聞再來跟我說起碼我也是有找到資料 試著說服
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:12:00
沒有資料的辯論沒有意義
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:12:00
我不用找也可以跟你說會漲，就算沒有服貿，這兩年的房價
作者: lizardho (呆呆牛) 2014-03-23 16:13:00
不是證明了
作者: foxgoodboy (i have a dream) 2014-03-23 16:13:00
能準確的算得出來~還跟你抗議~早就去華爾街當交易員~
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:13:00
當然不同阿 香港簽過以後 房價用飆的 跟緩漲是兩碼子事
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 16:14:00
起碼去找個新聞或社論阿 或資料阿
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:02:00
房價會有上漲的空間 陸企帶來的管理人員+眷屬 不用住嗎?不要說人可能不多 漲不了多少 炒房口號就是這樣...
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 18:12:00
通篇個人憶測我有附來源 什麼叫個人憶測...
作者: qmei (活在當下) 2014-03-23 18:13:00
下面連結是沒看到嗎?
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:18:00
你提到的臆測 所有預估人類社會活動未發生的事情都是
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:19:00
就算是政府做出能有多少經濟成長 那也只是臆測 因為沒發生差別只在於臆測有沒有道理和根據
作者: gamelag (待役中) 2014-03-23 18:21:00
服貿議題也不只關乎經濟 更有關乎國安,台灣民主等值得討論
作者: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 18:23:00
嗯 請檢視那些所謂的國安 民生議題的臆測根據何在
作者: oca (nessun-dorma) 2014-03-23 18:27:00
光是一堆人說會假投資真移民的說法 根據何在？人數多少？
作者: Simonfenix (Livingfailure) 2014-03-23 18:35:00
說到政府研究報告那個幾乎沒有衝擊的結論到底怎麼來的啊
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-03-23 18:37:00
光看那一堆限制 其實有衝擊很難
作者: Ebergies (火神) 2014-03-23 18:42:00
ECFA 的利益吃到了嗎?
作者: Ebergies (火神) 2014-03-23 18:43:00
如果沒吃到, 還覺得服貿開了會一飛沖天, 那我服了你了
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-03-23 18:49:00
其實我也不看好ecfa 除非退wto 不然談是必要的
作者: bluemkevin (WHO WHO) 2014-03-23 19:14:00
那政府預估 GDP 只加個零點幾趴 反而增幅不大也不要簽
作者: sca133 2014-03-23 19:47:00
看最近幾年GDP一修再修 原本大喊633 現在變去大陸52K
作者: ptt123456 (waiting for you) 2014-03-23 20:44:00
可是不跟中國簽服貿就是鎖國，就是怕競爭阿!!!
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-03-23 20:46:00
怕競爭是理由 但有沒有guts退出two 在野黨都不敢說了