※ 引述《obov (恩登)》之銘言：
: ※ 引述《pss (下一步...)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 因為大國不跟台灣簽FTA沒錯 就是中國阻撓 誰可以繞過中國跟美國歐盟東協簽FTA?
: : 國際現實要正視 不簽服貿 不簽ECFA當然可以 請提出更好的解決方案??
: 甚麼時候大國跟台灣談還要看中國臉色惹?
: 現在石油是人民幣計價嗎?
: 你忘惹美國都敢公開禁大陸廠的網路設備惹八
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
純粹就跳針處回覆 這跟美國與台灣簽服貿有何關係?? 回到國際現實 美國很強沒人否認
但是不是台灣的父母 不要傻傻的以為美國會毫無代價幫台灣 因為台灣民主??
果然是學生想法 永遠幻想後面父母罩著 還要去白宮連署 你以為你是美國人嗎....
: 不要亂腦補惹
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 說得好 為何學生不為了美豬美牛去佔立法院?? 豬農活該??
: 美豬有黑箱嗎?
~~~~~~~~~~~~~~
所以你是反服貿還是反黑箱?? 要說清楚啊
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 說過了 美國不會跟台灣簽FTA 我們不要人身攻擊說不然你去簽 請問反對中國最力
: : 的反對黨甚至所謂"愛台灣"的團體 不然你們去談談看??
: 跟美國談沒有黑箱
: 跟大陸談就可以
: 所以你的意思是大陸叫台灣人去含覽叫 台灣人就得乖乖下去C?
: 你那本綠色台灣護照可以燒惹八 如果你有的話
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是"不然你來談"的跳針邏輯
: : 你說的沒錯 但是 邏輯不通第一點 中國飛彈只對準台灣?? 飛彈威脅論要用幾年?
: 你的意思是中國飛彈對準很多國
: 所以台灣不是敵國?
: 我怎麼覺得應該是中國的敵國有很多國?
: : 邏輯不通第二點 中國就是敵國 但是台灣不能不面對他 不然又回到
: : "不然你來談"的死胡同了
: 不能不面對不代表要乖乖下去C八
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一樣是跳針邏輯 所以台灣要勇敢反抗中國嗎 要全面對抗嗎? 還是你認為後面有美國罩??
: : 沒錯 你知道他們犯甚麼法嗎?? 你知道他們被誰害的嗎?? 你知道害他們的國家已經跟
: : 美國簽FTA了嗎??
: 被害是一回事 頂多說台灣人不懂美國法律怎麼玩 韓國人懂
: 這根簽惹啥有甚麼關係?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
跳針邏輯 這是你之前舉的例子...
: : 人家搞不好比你win喔 但是未經查證不知道 不便評論
: 不要亂腦補惹
: 建議可以洗洗射惹在洗洗睡惹
: (挖鼻)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
學生素質 不與評論