Re: [討論] 請問coding很不值錢嘛!!

作者: englishman (葉師父)   2014-07-04 10:08:17
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: ※ 引述《csee (CSE)》之銘言:
: : 大家好,
: : 我認為那是我一輩子的夢想跟熱情!!)
: : 不知道大家的看法呢?
: : 謝謝
: 你有能力是好事 你有想法是好事
: 但是老闆不見得要你這樣
: 台灣部分公司要的是乖乖聽話的地球人,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在美國 很多公司都是先問你有沒有待過startup company
所以這是因為你在台灣
想要跳脫此
我建議能出國就去出國看看~
: 而不是一個很有想法的超級賽亞人.
: 越老越大的公司 為了管理方便 就會出現很多規定來限制開發者.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
是的 你拚死拚活做得要死, 結果
第一,你認為公司做的東西有遠景嗎? 是創新的東西還是幫人家代工?
第二,公司最重要的是決策的人,如果公司方向不正確(微利),或是不發展新技術
就算穩定(ex: 面板業大到不能倒),你還會待嗎?
(聽到台灣一間約2000人員工大公司的主管說, "如果大陸十三五計畫有規劃的東西
絕對不要去做!"...這透漏了台灣硬體製造業無奈的想法..很怕大陸砍價或超越)
第三,你下班完後,還會在家裡面自己寫寫程式,然後想一些自己想做的嬤?
: 而在那之中,久了就會失去想法跟熱情.
: 出來創業,或者挑一家體質好的新創,或者往外商發展吧.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我建議沒經驗的年輕人
想要創業的話最好先待過startup company
自己當老闆光找錢,付員工薪水你就壓力很大了(開雞排店,寫甚麼小App之類的不在此限)
你根本沒有心思好好研發自己的東西~
在startup company 的好處就是甚麼都可以碰 可以學到很多
相信我 以我的經驗
科技業新創公司要成功
技術只佔30%~40%
其他包括 business model, marketing, sales channel, competitors, patents...等
這些都是跟技術要一併考量的~
這都是我待過很久startup company 學到的經驗~
: 面試的時候記得慎選主管@@~
作者: super88168   2014-07-04 10:17:00
totally agree !!
作者: powerkshs (氣質斯文讀書人)   2014-07-04 10:22:00
推這篇
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-07-04 10:22:00
我前公司的產品都在創新,RD平均年薪60~80萬有些公司都在做代工,RD平均90~110萬
作者: englishman (葉師父)   2014-07-04 10:41:00
創新不一定成功,但不創新,最後一定會被取代
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-07-04 10:53:00
還有,創新不只是技術,思維才是更重要的coding不等於創新,所以說coding值不值錢和創新無關
作者: dasala (small LU)   2014-07-04 11:00:00
只能推了
作者: CrazyKill (crazykill)   2014-07-04 11:32:00
重點就是,台灣coding不值錢,因為台灣老闆都以硬體為主比如產品有EMI,EMC問題,也是叫軟體去解,但軟體還是低薪
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2014-07-04 11:49:00
大家都知道重點,軟體很值錢,美國沒人要念EE,搶念CS台灣就是跟別人不一樣。
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-07-04 12:19:00
台灣老闆有自己的玩法啦 離開才是王道
作者: cutetoto (love & peace)   2014-07-04 12:35:00
不一定 startup不一定就能碰比較多@@
作者: b6byc (oopp)   2014-07-04 13:09:00
離開才是王道+1
作者: pdaer (NONE)   2014-07-04 14:16:00
新創公司要看帶你的主管願不願意放給你做
作者: brightest (fff)   2014-07-04 15:02:00
台灣市場小 國力弱 軟體本來就很難出頭中國隨便搞個吐逗網就賺翻了 台灣?
作者: englishman (葉師父)   2014-07-04 16:50:00
我跟你們講一個不一樣思維,待新創公司有時候fail還對你比較好,這點是很多人無法體會的..
作者: FF9 (張小胖)   2014-07-04 16:52:00
樓上大大可以分享why 嗎
作者: englishman (葉師父)   2014-07-04 16:55:00
除非你一開始有拿到share,不然待新創公司主要目的是歷練,也就是去觀察一間公司要怎樣運作,不管成功或失敗,都要知道原因,簡單講,就是用這間公司去學怎樣避免要是以後自己出來開公司,不要重蹈以前的覆轍~我舉一個例子,像ASUS之前推用3D camera作為PC版SDK,想要跟遊戲廠商共同推PC版遊戲,我覺得一定會fail原因因為我們走過類似的Model,我就可以學到避免重蹈覆學到後,我有技術,可以做prototype,可以寫BP,加上人脈幫忙,就可以找到創投,或是天使投資所以你去小公司,不是只是學"技術"而已
作者: micbrimac (shark)   2014-07-04 22:00:00
原PO說得好
作者: tonybin (Courage)   2014-07-04 22:08:00
幾年前這邊有人一直血尿前公司高層和硬體 要軟體工程解EMI該不會就是某樓吧?這怨氣也真是太重了帶到現在"某些"case系統EMI確實是能以FW patch,但這個"某些"我想該公司不care吧...startup公司毀滅前夕,會出現很多讓人心折氣餒的無謂紛爭..是可以接觸到很多面向不只是技術沒有錯,但這些面向是否能真正組成"成功",是值得好好想想的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com