作者:
magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分ä¸æ¸…楚)
2015-04-28 14:58:04一個成本低,利論高
一個成本高,利潤低
IC設計賣的是設計
他設計出一款晶片
由一些廠商去購買晶片
買回去之後
兜一兜
兜成手機或平版賣
配合客製化
今天客戶想多改甚麼
沒問題
從底層driver,hal,ap
全部可以自己動
但系統廠,抱歉
要改到chip的東西
可能還要連絡Q之類的
IC設計請台積電或聯電(可能還有其他)壓好IC後
直接幾十萬套,幾百萬套賣
系統廠要賣一個產品
硬體跟別人買
IC跟別人買
只有軟體自己做
而且要客製化還綁手綁腳
所以系統廠需要高成本
你可以想像成
全世界一堆店家都在賣變形金剛
賣變形金剛的店家是系統廠
但變形金剛中,心臟的設計是IC設計
作者:
Kikoro (好慢欸)
2015-04-28 15:02:00你說到變形金剛我就懂了
作者:
web1379 (神)
2015-04-28 15:03:00石頭手機賣比蘋果貴，量又比蘋果多…薪水應該完勝！不知道有沒有這天
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-04-28 15:05:00另外人力成本上也有差，一個需求高利潤反低
作者:
kain777 (想妳在0:01分)
2015-04-28 17:17:00magic大是在IC廠嗎?
用大英雄天團來講就好啦，那片IC就是杯麵的核心，這是IC廠賣的，主角和他哥就是系統廠咩，可以自己客製化要有武裝功能還是純醫療照顧功能，不過今天要是沒支援這功能就要和IC廠要求他們做進去IC裡看人臉色的，求人的，薪水當然比較低啊
如果是soc才更賺 但相對客製程度要高才有競爭力…有的IC複雜到一個案子要好多人下去客製功能。電視晶片就已經玩成這樣。 一堆外商玩不下去
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2015-04-28 20:16:00
ic設計現在對岸也會複製貼上了
因為一堆bug都給系統廠解，系統廠幫忙大量測試，你覺得誰比較有可能賺比較多?明明設計瑕疵，FAE也支支吾吾，躲起來解bug
作者:
jannine (小肥羊)
2015-04-29 00:00:00是沒看過大牌系統廠在壓IC廠嗎?
作者:
MIT5566 (最愛５５６６)
2015-04-29 00:21:00壓就壓阿 ic再爛政治因素還不是要買單
有很多種系統呀，成品利潤低代表這個產品已經殺成紅海之前有遇過專接船上航太導航系統的RD薪水真的高到很嚇人
作者:
Agesa (發條桔子)
2015-04-29 09:57:00不是每個IC廠都有賺錢好嘛 很多賠了一屁股的IC廠
作者:
ji3g4m0 (王牌)
2015-04-29 10:17:00via表示
不得不佩服 一堆人可以那麼專業的分析自己如何瞎忙而且客製化綁手綁腳? ic設計就沒客製化了?
作者:
maichen (固執嗎?)
2015-04-29 18:10:00你要是有apple這麼大，ic廠很樂意幫你改
作者:
Agesa (發條桔子)
2015-04-29 19:47:00不用Apple那麼大 有到一定的量 IC廠會拜託你用 只差沒下跪IC廠也一堆在costdown 削價競爭 你做到出來 別人也做得出來
作者:
cyshowen (嘉義秀伊恩)
2015-04-29 23:36:00IC廠PM會接下來 然後RD會開始抱怨 削價IC廠 連RD都送到客戶那邊解BUG~ 我還以為是在賣IC 結果是賣服務
作者:
double21 (我不是雙二一)
2015-04-29 23:49:00這有什麼好吵的 就大家公司在產業中環節不一樣啊XD
作者:
cphe (魔鬼藏在垃圾筒裡)
2015-04-30 22:41:00基本上量大到一定程度的客戶，design house只有被壓的份不是說一句不support就夠了，直接換料對當季營收就會有影響design house前線通常會有非常會擋子彈的FAE和PM