※ 引述《cka ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ]
: 作者: cka () 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜：96％勞工不受修法
: 時間: Tue Nov 1 20:04:03 2016
: 簡單講
: 三種人
: 1.35%勞動條件比較沒那麼好的勞工, 在這個修法過後一年少工作六天,
: 2.61%勞動條件一般的員工 在這個修法過後 工作條件跟本來一樣,
: 3.4% 勞動條件比較好的大公司的員工,假設他可以維持不變,周休二日再加上補放七天,
: 本來的修法沒有規定到3,
: 所以把1往上拉,
: 把3往下拉
: 所以他就算說要照顧勞工, 一定有人被影響到 800萬勞工的4%也有32萬人
: 光是32萬人起來跳腳,社會就動盪不安了
: 看看太陽花才幾個人國民黨就因此下台了
: 假設他可以做到2,3不變,把1拉高, 這樣實質上也算是照顧到那35%的勞工,
: 為何民進黨無法也不願意把1,2都拉成3
: 3這些大公司的前提是 他的確是賺錢的,毛利率也較高
: 他可以提供這些條件給員工,當然他對員工的能力要求也較高
: 今天要一口氣把1,2都拉成3, 那當然是對全體勞工最好最完美的情況
: 但1跟2的中小企業會倒一片的,因為他們就是實際上賺比較少
: 我本來也是超火大砍七天假,但是如果能早點把話說清楚
: 不要用似是而非的理由 說甚麼要跟公務員一致這種爛理由
: 大家還不會那麼火
: 總之如果是這樣看起來 的確勞動條件最差的35%有被照顧到,改善勞動條件
: 800萬x35%也有 256萬人
: 另外的五百多萬人維持現狀,
: 早點講清楚就好了 前面出來解釋的根本是提油救火
20160104蔡英文對工鬥國定假日議題之承諾
https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM
民進黨對我而言已經信用破產
現在就是有勞工實質權益受損 還是硬要砍七天假
"勸說"企業有什麼用?
所以我也壓根不相信他能增加多少特休
一例一休跟國民黨40工時的差距真的非常微小
可是兩黨都要砍七天假
七天假的價值 >> |一例一休-40工時|
這麼微小幅度改善
可以讓國民黨砍七天假是人人罵
變成民進黨砍七天假是照顧勞工
這就非常奇怪了
況且周休二日 40工時世界各國行之有年
2016年台灣終於要跟上腳步
卻還要犧牲其他勞工權益
真的是很悲哀
至於為何民進黨一直以來要用所謂國定假日一致等等理由來搪塞
難不成他們要自己承認騙票
其實他們也是資方走狗嗎?
因為事實攤開來 一例一休(民進黨)跟40工時(國民黨)沒差多少
砍七天假卻是一模一樣
連理由也一模一樣