作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2017-03-04 22:24:37台灣最為人稱道的當然就是 "電子和半導體"這顆科技樹
這顆科技樹大概是1960年代左右種下的 目前發展的很茂密!
而且我認為這顆也還沒點滿 大概還有2~30年甚至更久能發展
其他科技樹也有 但就不成氣侯
比較接近樹的形狀的就石化業 和國防航太造船
生物製藥印象中也發展了30年 但還沒長成一顆樹 也不預期未來會
軟體和汽車 就.... 也是沒發展起來
我自己是覺得 狡兔三窟的道理
台灣應該至少發展三顆不同的科技樹
只要另外兩顆能發展成像電子業和半導體那麼茂密
真的可以確保台灣未來百年的繁榮
我看台灣目前還是大家都往最大的那顆科技樹在靠
如果要發展另外兩顆不同的科技樹
各位覺得應該是發展什麼 對台灣比較好??
我自己是覺得生物製藥是非常棒的很有潛力的一顆 但就是風險很高 台灣似乎玩不起
另外一個國防航太? 還是石化業??
大家覺得? 能否討論看看?
就不產石油 石化怎可能做大 等一億年後噴出石油再說
作者: Kazimir (Kazimir) 2017-03-04 22:34:00
沒關係 現在開始為時未晚 趕快勒令石化產業關門
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-03-04 22:34:00我們有看的到卻還吃不到的一堆甲烷水合物
作者: harrison1474 (啦啦翔) 2017-03-04 22:48:00
我也覺得軟體有機會 畢竟不是資本密集的產業也不用靠進口原物料至少軟體是台灣玩得起的 只是好像在台灣沒人愛
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2017-03-04 22:53:00往地板挖 有黃金石油
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2017-03-04 22:54:00先去買一台電鑽
軟體這很妙 各種條件看都適合小國 但最強的卻是大國每次講到這就內需 但軟體明明最不受地區限制
作者:
Yujjlin (iam1800mm)
2017-03-04 22:56:00臺灣軟體無法，反而詐騙自成一樹
作者:
willism (hpc5)
2017-03-04 22:57:00石化癌症一堆這結論哪來的? 過勞一堆要不要怪給電子業?
作者:
willism (hpc5)
2017-03-04 23:00:00新加坡產石油嗎? 新加坡石化工業佔全國製造業產值38%
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:01:00一樓這種說法超反智的...台灣的汽車產業鍊其實很完整，問題在規模
作者:
Eric0605 (我還有點餓)
2017-03-04 23:06:00還有精密機械 台中很多
作者:
mqqm ( )
2017-03-04 23:06:00該問的是上面怎麼想...............
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:34:00先進國家都有石化業，他們都得癌症?
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:36:00石化若不汙染 拚得過中國或美國嗎？中國懶得說，美國連頁岩油這種汙染土地的開採方式都敢開發了，台灣拚得過？台灣的土地就這麼小，人口又密集，哪有土地讓你發展石化業？
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:37:00樓上的狗屁問句我也很會:落後國家沒有石化業 都沒癌症?
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:37:00講得自信滿滿的歡迎先搬去麥寮住看看吧！
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:37:00只有台塑麥寮的煙囪致癌，中油/長春的就不會了?
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:38:00我可從沒提癌症。請不要對號入座。我只提環境汙染問題。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:38:00不是在嗆台塑啦 是說所有石化業 我說在座的石化業都是人民健康問題是其一 環境汙染是其二 有人就是視而不見
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:40:00我很不想提新加坡，喔，對不起我提了。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:42:00提新加坡是想表達什麼?先進國家 所以石化業沒問題?就你們亞洲人把石化業當寶 能賺錢什麼都無所謂
作者:
ting301 ( )
2017-03-04 23:43:00詐騙產業啊 台巴子的專長 行銷全球
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:44:00想一下啦 台灣新加坡不產石油 發展石化業的優勢在哪?只有任何一國不怕汙染不在乎人民健康 都可以發展石化業
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:45:00作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:45:00鋼鐵業/汽車業/水泥業/半導體，這些高耗能/高汙染產業都關掉啊...大家一起拼觀光好了
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:46:00/20110305/33227454/只好請教授來打臉了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:46:00石化業只要肯投資 工廠蓋起來 成本算一算 就可以發展了
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:47:00少拖其他產業下水 跟石化比差多了 就環境汙染議題來說
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:47:00唉，日本石化業也發達得很
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:48:00環境汙染與耗不耗能是兩回事
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:50:00燃煤不汙染環境? 難道是用倉鼠還是踩腳踏車?
作者:
hune (無)
2017-03-04 23:52:00燃煤當然汙染空氣環境，你可以改燃天然氣，污染度降低很多。這是我給台電的建議XD 但這跟真正石化業的汙染是兩回事~
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-03-04 23:53:00沒有石化這些大宗原料，我看你其他工業能不能發展起來
作者:
pcv510 (you)
2017-03-04 23:54:00讓我們一起用愛燃燒!
作者:
kmaster (救球是一門藝術)
2017-03-04 23:56:00嗯，大家還是繼續拼觀光
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-04 23:57:00台灣靠石化半導體這種高耗能高汙染的產業是事實啊金融軟體觀光 一堆低耗能低汙染怎麼不發展?不是不發展啦 是發展不起來 競爭不過人家嘛 爽缺難佔
台灣的水電太便宜 廠商才不思進取 不去發展節能方式啊
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:00:00事實上台灣極適合發展半導體與石化 愈高汙染愈適合台灣不要用台灣本位的心態來看世界產業的發展趨勢就知道了
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:01:00來了來了！鄉民嘴炮治國ing
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:01:00你如果是中美歐等大國 你怎麼看台灣的?就跟台灣人看蘭嶼的心態一樣 可以用來放核廢料 哈哈哈台灣人你連聯合國都進不去 你就是第三世界國家啦 別自我中心了啦 哈哈哈 你再笑蘭嶼的原住民是番仔啊 哈哈哈想想國際上大多數人是怎麼看台灣的好不好 小國土著還談環保 談健康咧 我都笑死了 誰理你們這塊隔離島啊以後要做人體實驗來台灣就對了 全島變僵屍 who care?什麼? 你說蘭嶼不想放核廢料 想發展工商業? 有本事來競爭啊 三五百個土著想拼贏台灣的工商業 回家吃屁吧所以你蘭嶼也只能乖乖放核廢料啦 哈哈哈 白痴
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-05 00:09:00軟體其實最需要的是創意和人才數量...,當然沒舞台~什麼都不用說....
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:09:00什麼?你說台灣想跟歐美競爭 想發展金融軟體? 哈哈哈哈
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:10:00樓上加油。別再悲憤了。台灣這幾年環境意識早抬頭，國光石化都被搓掉了。大家反石化業還是有成功的XD
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:10:00台灣人就最沒創意了 論量也打不贏人家 乖乖弄石化業吧
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-05 00:11:00而且用台灣老闆的心態=>不過是打打鍵盤而已~薪水給那麼高?
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:11:00但是少拿半導體當擋箭牌，台積電中科擴廠非常成功滴~但是少拿半導體當擋箭牌，台積電中科擴廠非常成功滴~
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:12:00想一下啦 台灣發展石化業發展得不錯 不是因為技術強
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-05 00:12:00總之發展什麼都好~別做半套就很迷人了!
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-03-05 00:13:00但還是有些產業,需要相當人口參與,才會有發展性....
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:13:00很自傲的說自己家鄉 儲存核廢料的技術世界第一
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:16:00少在那蘭嶼人了！現在核廢料早就不送蘭嶼了。被蘭嶼人抵制了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:17:00對對對 蘭嶼民智已開啊 啊台灣人還在石化業好棒棒然後台灣人只要想抵制石化業 就一堆人出來哭哭然後以台灣適合發展石化業為傲
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:19:00所以你的解決方案呢？
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:20:00我是企業主我一定希望台灣發展石化的啊 讚啦 (移民中)
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:20:00貴司開會容許一個人炮了幾十分鐘還沒提解法嗎？還是炮完兩手一攤，反正現在就這樣，繼續吧這種人人都知道的事情講到高潮有貢獻嗎？
作者:
container (container)
2017-03-05 00:22:00精密機械、各式工具機
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:23:00你問弊公司開會容許一個人炮十分鐘還沒提解法是嗎?我不知道耶 我每次報告完都被炮十分鐘 然後主管炮完也就炮完了 也沒提過解法啊 你被炮完有被提過解法嗎?所以你覺得沒解法就不能炮我對吧 哈 我也是這麼想的耶各位在GG被highlight的弟兄啊 學一下faniour回嗆人家你有種highlight我 就要提解法 不然你給我閉嘴是吧
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:27:00呵呵
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:28:00台灣哪有什麼解決方案 一個邊垂小國要有自知之明啊你要用企業家、有錢人的思維來看台灣 別自我中心了
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:28:00我沒有建設性的意見，所以我不會屁一堆篇幅啊
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:29:00什麼人人都知道 我笑慘了 全科技版只有我一個人知道
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:29:00省得講了一堆最後還是淪為廢話
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:30:00個人覺得電動車產業有機會的，但要先把癌董這毒瘤挖除才行。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:30:00大家都嘛十萬GG十萬肝 一起輪班救台灣 捧gg棒到高潮了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:32:00台灣有長出機車樹啊 但這也是撿人家不要的技術發展的
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:33:00你說的是純汽油車的科技樹，我說的是電動車，不同的東西。像特斯拉車這種的。一個是汽油引擎，一個是電動馬達，差很多的。電動車都還在起步而已，大家的起點不會差太多。但一落後就是被遠遠甩開，很現實的。政府也不是沒在關注，而是投資在錯誤的公司身上。(100億耶~)
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:36:00我回應一下樓上說的電動車 事實上起點差太多了
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:37:00自己google『100億 電動車』就知道我在說啥了..
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:37:00台灣政府那個100億只是小打鬧 別再提了台灣沒有想關產業支持電動車啦 人家日本發展油電混合車發展得可好的 你說以這基礎下再發展純電動車會沒優勢?
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:40:00我絕對比你還懂車，相信我，汽車最重要最花錢的還是引擎。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:40:00人家汽車工業有整個產業鏈在支持 台灣區區100億就想從
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:40:00車子是多種技術的集成，電動車怎麼樣都是車
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:41:00零到有? 才100億而已耶 那你說引擎 台灣很會寫引擎?
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:41:00就算撇開引擎，在鋰電池，在車身結構上的功夫
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:42:00油電車也一樣，重點還是在引擎。油電車的引擎跟一般汽油車引擎構造是不同的。整體構造也複雜很多。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:42:00引擎台灣又更沒技術了 100億就想要做好引擎喔
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:42:00沒有基礎，要從何追起？
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:43:00對啊 沒有基礎 那100億只是跟政府騙錢的 人家有關係啊
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:43:00從頭到尾都沒在跟你說引擎，況且癌董早就有自家引擎了(只是很爛)，當年也花了政府幾百個億。(懶的說這段歷史了)
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:44:00光是可以跑的里程數，充電速度，發熱問題，安全性
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:44:00政府的投資都是點火用的 發展好壞看的是後續長成的動能
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:44:00垃圾菌的引擎本來就是台灣自家製的，但爛的透頂~哀一個又吵又耗能的引擎，你說垃圾俊的車會賣得好鬼才信。
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:46:00車體的剛性與輕量化的平衡，這些都是需要時間
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:46:00下個電動車(馬達世代)現在起步還來的及，引擎車則不用管了，早就沒救了。
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:47:00樓上你說的是電動馬達是吧 這我不懂 我跟你一個我懂的要做電動車 電池很重要吧 這個我就小有研究台灣所有做電池的 全都是騙投資人的錢用的 沒一個有技術實力的 上面老闆根本就不懂技術 只懂騙錢然後騙到錢就找工程師來做 沒錢之後工程師就散光光
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:50:00台灣已經有的成果還包括農業，不過沒什麼人肯做了
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:50:00這樣的環境下 如果你是有抱負的台大化工博士 你會想做電池 還是去GG輪班 白痴才去做電池啊 GG超潮的做電池還真的可以騙到錢喔 因為這一直都是電子產品的瓶頸之所在 這產業比的是畫餅的能力 不是比技術的
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:53:00傳統石化業只有做大宗原物料，基本上都是拼量，
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2017-03-05 00:53:00那hune你說發展啥電動馬達 啊配上一組超重爛電池 你的電動馬達再強是有屁用喔 所以說很多事是環環相扣的
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:54:00原料成本影響很大，但下游高附加價值產品有機會
作者:
hune (無)
2017-03-05 00:54:00產業發產起來自然會有協力廠跟著起來，台積電起來才帶動漢民科技起來。汽車零件產業鏈也一樣。
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 00:55:00跟日本人拼一拼，玩量的早晚被對面玩死精細化學品對面品管常出包，台灣的機會在於日本太貴但是弱點在於普遍都沒什麼專利佈局，搞me2還好一些新品不小心被告就可以收攤了
作者:
joe7078 (ZY)
2017-03-05 01:00:00AV產業
作者:
faniour (å®…å®…)
2017-03-05 01:02:00另外過去板上有人分享，鋼鐵業一些領域也頗有成績
作者: PoloHuang117 2017-03-05 01:45:00
台灣應該要做一個AI專門詐騙支那人
作者:
willism (hpc5)
2017-03-05 01:58:00從前有個人跟某公司討幾億的經費, 說要對某園區作研究,想也知道公司不可能給, 之後那咖就轉而跟政府請經費, 專攻那間公司, 順便找媒體帶帶風向, 這樣大家就會把他當權威，委託案自然也就越來越多. 一個人會怎樣你還真想不到
作者:
ppm100 (海爾特)
2017-03-05 02:03:00沒石化 你怎麼掌握原料 沒有原料 要拿啥去玩其他產業一直在談石化汙染 科技業就不汙染? 沒有原料 成本優勢在哪
作者:
willism (hpc5)
2017-03-05 02:09:00石化業確實沒原料, 台灣不產油(氣), 頁岩油更在千里之外
阿就軟體進入門檻低啊，市場馬上就飽和台灣電子製造能起來，就是技術磚頭和門檻太高了。
作者:
kaltu (ka)
2017-03-05 07:00:00新加坡冰島愛爾蘭這些超小國家軟體都起得還不錯，怎麼台灣這麼大一塊地搞得不好？
作者: csii5566 2017-03-05 08:43:00
高科技結晶人工智慧詐騙機器人 不只是會下棋而已唷 ㄎㄎ
作者:
eb5137d (eb5137b)
2017-03-05 09:36:00日本和新加坡的石化業都很強喔
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2017-03-05 10:16:00生物製藥是用來炒股的
作者: mc2834 (子虛烏有) 2017-03-05 10:25:00
日本的確很強，但是不賺錢…有些能源公司的債務金額甚至令人瞠目結舌
作者:
Yujjlin (iam1800mm)
2017-03-05 10:32:00說實在的，別說要搞什麼石化、軟體、汽車…，臺灣人都不支持臺灣人，薪水又低，工時又長，一堆貪小便宜的老闆和顧客，也不懂專業，無腦政治官員，身邊厲害的朋友都去美國工作了，光在臺灣能五點下班嗎就輸到拖褲子了
作者:
Anni3 (sihm3)
2017-03-05 11:02:00呵
作者:
whitecow (whitecow)
2017-03-05 11:11:00汽車長不出來跟岩家息息相關
生醫藥實驗期很長，台灣應該不會有很多人想投入，做器材可能還比較有人願意
作者: Battie (Battie) 2017-03-05 11:19:00
不進GG 人生GG台灣的詐騙真的狂電對岸 政府對詐騙犯人權的保護也是不遺餘力
作者: ilovenynyny 2017-03-05 11:46:00
台灣詐騙都是當老闆請對岸的來打雜，已經是完整上下游的產業，還遍及全世界，每年賺幾百億的匯差，真的很猛
作者:
Casio2 (Caio2)
2017-03-05 11:47:00沒石化業便宜原料，電子業代工我看會倒。工業國家沒石化業、鋼鐵業基礎，等被哄抬價格一定垮國光石化沒蓋成時，石化業早就沒救了!
作者:
taretare (だいじょうぶ できる)
2017-03-05 12:05:00台灣的 詐騙產業 科技倒是點了不少
作者: Alphaz (@@) 2017-03-05 12:11:00
10年前就在說會倒了 跟生技每年都元年一樣
作者: SaintsRow (Romeo-64) 2017-03-05 13:09:00
石化業這幾年都會面對對岸的傾銷
作者:
lrock (Have no body)
2017-03-05 13:13:00廉價勞工，環境污染，官商勾結。三大科技已點滿
內需市場小 國際邊緣人 台灣適合軟體個頭 不懂裝懂
作者:
aihtnyc (remi)
2017-03-05 14:45:00日本化工神強，去查台積傑出供應商得獎名單都是美日公司
作者: QQ101 2017-03-05 15:08:00
還沒畢業嗎??
作者: qswitch (燕子) 2017-03-05 17:05:00
AR
作者:
rocla ( )
2017-03-05 18:44:00石化業喔 台灣很多都麻跟國外買技術 台灣只有建廠生產這塊技術最低的才有得分 一堆國外在台外商都是工廠或是銷售而已
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2017-03-05 21:20:00推文前半段怎麼一堆沒營養的廢話...
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2017-03-05 21:22:00要長這麼多樹先看下面的土夠不夠厚
作者:
atpx (秋雨的心情)
2017-03-07 00:32:00不要說傳產沒技術拉, 光是雇用員工數+原料不被掐死就值了