Re: [討論] 金融業CP值是不是屌打科技業?

作者: hsnulight (台大東方翔)   2017-10-08 00:08:08
※ 引述《MUJUYALIKUKU (母豬夜裡哭哭)》之銘言:
: 最近接觸到了一些金融業的朋友
: 和他們聊一聊之後發現
: 金融業的CP值真的是屌打科技業
: 兆豐 年終10個月 也不常加班
: 不用輪班 壓力比台GG小很多
: 但薪水卻差不多 真是屌打
薪水差不多?你真的確定嗎?
: 玉山 第一 年終也都6個月起跳
玉山要看你分行的貢獻值 第一我不清楚
: 年收破百也勢在必得
絕對沒有勢在必得 通常領到破百只有幾種
MA 或老屁股 (當然這邊不討論業務職跟交易室)
: 反觀一堆科技業 年終保2而已
: 少的可憐
: 加上理工的技術門檻高的太多
: 流力 熱傳 材力 電磁 電子 物理學
: 這些無疑要花非常多時間投資
: 反觀金融業只有中.高會計學較難而已
: 也不用像RD爆肝到死
: 不用像生產線整天輪班
: 這能說當初真是進錯科系了.....
小弟剛從金融業MA登出
其實查我ID就知道我是理工背景的
這邊只想說每個人的期望其實不太相同
多數樣本來看
科技業平均來說薪資還是高於金融業的
同時金融業很多職缺的專業其實說出來真的很虛幻
不如科技業實打實的技術
另外金融業也不是只有賣東西的職缺
總行很多規劃以及PM的角色
所以也不一定會會計..
之前在金融業小弟的薪資大概是100出頭
6-7點下班
其實平心而論是不錯的
但因為很多考量 最後還是選擇回歸科技業
這又是另一個故事了..
作者: cscscscs22 (QQQ)   2017-10-08 00:24:00
看你文章 剛畢業就進入科技業了 我看錯了嗎?
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2017-10-08 00:30:00
一樓怎麼了嗎?
作者: Sana (靜止)   2017-10-08 00:31:00
師大附中的嗎>?看您好像都是拿科技業的Offer喔?
作者: lcc123 (小lc)   2017-10-08 00:48:00
高山基本很難6 肥牡蠣棒棒
作者: kkmoon5566 (56小弟)   2017-10-08 01:27:00
可是在金融業可以認識很多妹子
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2017-10-08 01:39:00
樓上,認識不代表要和你關係好或交往吧帥 口才 錢 身高有幾項就決定你能認識到多少人,近水樓台不代表先得月
作者: Cger (海洋~~)   2017-10-08 07:03:00
科技業環境很多安全健康問題,薪水高一點醫藥費都不夠
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2017-10-08 08:06:00
科技業肥宅常常都是認為環境問題 不是自己臉的問題到女生多的地方 也只是被當工具人 晚上還是跟別人啪啪啪
作者: labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)   2017-10-08 08:52:00
肥宅就是吃大便
作者: bernie90006 (Bernie)   2017-10-08 09:15:00
肥宅臭了嗎
作者: bab7171   2017-10-08 09:29:00
很多人在科技業5年才破百,你一畢業就破百,這樣金融業還不好???
作者: gototheptt (來去ptt~)   2017-10-08 10:01:00
走錯科 慘
作者: k11k (那麼......)   2017-10-08 12:17:00
金融業一開始可以破百的門檻絕對比電子業高多了
作者: soi1dsnake (索立德史捏克)   2017-10-08 17:36:00
金控MA最差也要中字以上碩班吧GG缺人時逢甲就能進了
作者: nick65415 (期待能翻身的鹹魚)   2017-10-08 19:07:00
樓上那個是設備吧,別拿那種特例好嗎
作者: poi963841 (poi963841)   2017-10-08 19:14:00
GG最多的職缺不就是設備嗎?為什麼是特例
作者: UltraKill (PbQ)   2017-10-09 21:17:00
GG設備門檻本來就不高啊
作者: chic0609 (ching)   2017-10-09 23:19:00
同意,科技業領得其實比較多。金融業真的是老屁股或MA才會多。
作者: Amo1992 (阿莫)   2017-10-10 09:27:00
金融業要初五年破百?不好意思,不是海龜或頂大的那些門檻缺統統別想啦…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com