Re: [討論] 為何不能取消股票分紅費用化

作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-11-12 15:20:44
※ 引述《smartbit (SMART)》之銘言:
: 我是1999年入園區的
: 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的
: 以下是我的看法
: 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作
: 舉個例子來說
: 一家公司假設今年本業賺6元
: 他用股票方式發給員工2元
: 未費用化的方式是認列為6元
: 而費用化的方式是認列為4元
: 股價應該反映哪個數字呢
: 就投資者來說
: 他看到的是4元
: 應為其中2元已經不再公司了
: 費用化實施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外資 與國內法人
: 早已經會自己計算出實質的4元
: 費用化這個動作
: 只是讓這些投資者不用自己算而已
: 當然沒有投資概念的散戶
: 就會覺得eps變少了
: 2. 對員工來說
: 真正有差的是當初一起實施的
: 分紅科稅
: 費用化之前
: 用的是一張10元計算稅額
: 費用化之後
: 是以市值計算
: 舉例分紅拿了100萬
: 其中的20-30萬要繳給政府
: 那這個會影響員工的工作士氣嗎
: 我認為既使會 程度也不大
是嗎....
不知道有沒有理解錯誤
據說以前啊
原本分紅10萬可以拿10元面額的市價100股票10張
現在變成
只能分紅10萬只能拿1張100塊的股票 還要綁約
不曉得這樣會不會影響工作士氣
這就見仁見智囉
這之後我就學到一件事了
10塊的股票只有大股東跟私募才有資格買
員工跟散戶還是乖乖用市價買吧
作者: smartbit (SMART)   2017-11-12 15:23:00
我指的是科稅
作者: kinoko (...)   2017-11-12 15:28:00
科稅是什麼?
作者: twicm (WhyMe)   2017-11-12 15:29:00
只有原始股東比較有機會買到10塊的股票,我有一大疊,只是現在市值是0
作者: Hikkiaholic (= =a)   2017-11-12 15:29:00
這篇講的拿法對嗎? 我也有這印象
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2017-11-12 15:30:00
這個每年都要炒一次 去年好像也有同樣的文章
作者: Hikkiaholic (= =a)   2017-11-12 15:30:00
這才是重點吧 能差到幾十倍 科稅根本不是重點
作者: OdaTakeda (織田武田家)   2017-11-12 15:31:00
11/19 DreamYeh R: [請益] 分紅費用化的影響
作者: wtl (比特)   2017-11-12 15:51:00
這個才是對的 以前分紅20萬 就是給你20張股票 股價100元的話實際上是領200萬的分紅 公司認列分紅費用是算20萬
作者: CGDGAD ((CGDGAD))   2017-11-12 16:31:00
為何這種年經文為何這種"/"一下就有很多討論串的東西可以回這麼多篇?
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2017-11-12 17:26:00
私募會便宜是因為未上市,市值不確定有風險所以便宜,你拿來跟已經在流通市場的股票相比就過分了
作者: s860134 (s860134)   2017-11-12 17:39:00
每年都有些XX在作夢,新鮮的肝被操壞出現幻想...
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-11-12 19:09:00
這篇才是對的
作者: prpure (風速)   2017-11-12 20:07:00
這不是跟前篇一樣的意思......?
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2017-11-13 01:06:00
這樣分當股東王八蛋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com