作者:
YKM519 (來聊天吧)
2017-11-12 15:20:44※ 引述《smartbit (SMART)》之銘言：
: 我是1999年入園區的
: 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的
: 以下是我的看法
: 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作
: 舉個例子來說
: 一家公司假設今年本業賺6元
: 他用股票方式發給員工2元
: 未費用化的方式是認列為6元
: 而費用化的方式是認列為4元
: 股價應該反映哪個數字呢
: 就投資者來說
: 他看到的是4元
: 應為其中2元已經不再公司了
: 費用化實施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外資 與國內法人
: 早已經會自己計算出實質的4元
: 費用化這個動作
: 只是讓這些投資者不用自己算而已
: 當然沒有投資概念的散戶
: 就會覺得eps變少了
: 2. 對員工來說
: 真正有差的是當初一起實施的
: 分紅科稅
: 費用化之前
: 用的是一張10元計算稅額
: 費用化之後
: 是以市值計算
: 舉例分紅拿了100萬
: 其中的20-30萬要繳給政府
: 那這個會影響員工的工作士氣嗎
: 我認為既使會 程度也不大
是嗎....
不知道有沒有理解錯誤
據說以前啊
原本分紅10萬可以拿10元面額的市價100股票10張
現在變成
只能分紅10萬只能拿1張100塊的股票 還要綁約
不曉得這樣會不會影響工作士氣
這就見仁見智囉
這之後我就學到一件事了
10塊的股票只有大股東跟私募才有資格買
員工跟散戶還是乖乖用市價買吧
作者:
smartbit (SMART)
2017-11-12 15:23:00我指的是科稅
作者:
kinoko (...)
2017-11-12 15:28:00科稅是什麼?
作者:
twicm (WhyMe)
2017-11-12 15:29:00只有原始股東比較有機會買到10塊的股票，我有一大疊，只是現在市值是0
11/19 DreamYeh R: [請益] 分紅費用化的影響
作者:
wtl (比特)
2017-11-12 15:51:00這個才是對的 以前分紅20萬 就是給你20張股票 股價100元的話實際上是領200萬的分紅 公司認列分紅費用是算20萬
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2017-11-12 16:31:00為何這種年經文為何這種"/"一下就有很多討論串的東西可以回這麼多篇?
私募會便宜是因為未上市，市值不確定有風險所以便宜，你拿來跟已經在流通市場的股票相比就過分了
作者:
s860134 (s860134)
2017-11-12 17:39:00每年都有些XX在作夢，新鮮的肝被操壞出現幻想...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-12 19:09:00這篇才是對的
作者:
prpure (風速)
2017-11-12 20:07:00這不是跟前篇一樣的意思......?