Re: [討論] 有哪些技術可能淪為炒作?

作者: SilentRain24 (SilentRain24)   2018-08-29 02:59:40
原文恕刪
想回應一下關於5G這部分的看法,因為下面吵得有點兇
其實我同意原po的想法,就是5G是炒作的可能性
雖然身為標準的5G確實是有它的用處,其中一個大特點就是分散處理與毫米波傳輸達成高
速資料傳輸,但是所謂物聯網、自動駕駛、無線VR甚至VR本身都離普及還有一段距離,所
以這些高速資料傳輸是否真的能應用在生活上,也就是真的被商業所需要,或是最後成本
太高無法回本以致發展受阻或泡沫化,確實是可以討論的地方
另一方面,眾所皆知5G的基地台所需要的密集度遠高於4G,其架設成本也很高,所以以手
機網路來說民眾會不會因為對增速無感而不願接受,以至於電信不願投資?當然硬換民眾
還是得跟著換沒錯,但是我不覺得那些電信會完全不顧成本回收,尤其是在台灣現在吃到
飽的低價惡性循環下。
總而言之,有人要分享大眾對物聯網、自駕等等應用的期待嗎?因為區塊鍊應用的問題也
是炒了很久才意識到實際應用難產結果卡住
當然我自認也不算全盤了解,所以歡迎理性給噓!
作者: ECZEMA (加油!)   2018-08-29 03:52:00
對願景鍥而不捨地解決問題與實現 才是我輩工程師價值所在
作者: JosephCYC (JosephCYC)   2018-08-29 04:50:00
大數據
作者: Sex5F (HTC)   2018-08-29 06:13:00
我不懂的地方是台灣人口密集度世界第二基地台成本會比歐美高?
作者: az41023 (普同仁)   2018-08-29 06:40:00
5nm以下技術會不會因為成本太高,良率低而停止研發
作者: spath (spath)   2018-08-29 07:40:00
台灣人口與建築物密集→通訊死角多→需要大量基地台才能完整覆蓋→建置營管成本提高
作者: ayabrea74012 (!~出車中~!)   2018-08-29 08:21:00
工業4.0
作者: face (你只能到此為止)   2018-08-29 08:29:00
5G傳輸距離短,應該會走混合型態搭配4G另外亞洲絕對是最容易發展5g的地方看美國普遍還在用3g就知道了
作者: pnsboy (mmm)   2018-08-29 11:14:00
國外玩真的,但台灣網路環境你不用期待
作者: toothache (Jack)   2018-08-29 11:14:00
美國人常用3G!?是在説笑話嗎?還是美國人都住在荒地
作者: j820912 (黃胤)   2018-08-29 11:30:00
現在電信商發展NB-IoT,都已經有解了,基本上都是為5G打底
作者: YenFuOne (焉芙丸)   2018-08-29 16:01:00
NB-IoT是不是能一統物聯網江湖我覺得非常難說傳統電信公司說不定根本吃不到這一塊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com