Re: [請益] 工業電腦 FPGA設計

作者: yohowo (科科魂!!!!)   2018-12-19 16:58:53
FPGA在台灣是真的看不出前途
最近的地方要馬去香港做高頻交易
要馬到中國去坐雲端運算
貼幾個FPGA大量的運用
1.微軟用百萬片FPGA互聯做了一個AI大腦Brainwave
https://www.microsoft.com/en-us/research/project/project-brainwave/
彭博社最近說微軟要跳家改用Xilinx
2.亞馬遜的FPGA as a servics (F1)
https://aws.amazon.com/ec2/instance-types/f1/
上面有很多機器學習/自然語言處理/基因定序/財務金融之類的東西
很多都算很成熟
可以看看AMI的現成套件
https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B06VVYBLZZ
3.阿里巴巴的FaaS(F3)
目前還很簡陋,可以自己上AliCloud試用一下
4.華為的網通設備跟雲也大量使用FPGA
應該是Xilinx的最大客戶
5.今天Intel在重慶蓋了一個大的FPGA生態中心
應該是重慶政府有金援
http://www.dostor.com/p/54103.html
6.SK Telecom的智慧城市以及智慧音箱Nugu的server端雲端
大量部屬FPGA
總之,FPGA在ASIC人的眼中覺得只是過度產品
但是在Heterogeneous computing以及通訊邊碼解碼的領域
FPGA因為low latency以及靈活性
會是終端產品的一部分
在AI的世界中edga也都看的見FPGA的身影,主要做AI inference以及電腦視覺
比方說收銀機未來也都有機會全面內建FPGA
目前這塊餅很大
可惜都大在美國中國
台灣好像真沒啥機會
※ 引述《e520615 (旁)》之銘言:
: 各位先進大家好
: 小弟是硬體出身 會寫MCU的韌體(C&組語)
: 最近面試有關於FPGA的職缺
: 工作內容除了用FPGA實現Basic function 如RS232
: 或者是Power sequence / handle switch control
: 更進階的有再做Video相關的處理
: 爬文有爬到開IC跟做Function 的know how 差很多
: 以做Function 來看的話
: FPGA這領域的發展性大嗎??
: 煩請各位前輩給點意見 謝謝
作者: gn01216674 (Dog)   2018-12-19 17:31:00
覺得台灣比較擅長把東西做便宜,例如世界上最小最便宜IC,靈活應用或創造體制的事我們不太幹。
作者: cajole145 (丹丹)   2018-12-19 21:41:00
FPGA還是有市場的…不然早被幹掉了!
作者: tigertiger (虎虎)   2018-12-19 22:06:00
收銀機最後還是會被SoC攻佔吧要DC這種一直走很快的才會是FPGA
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-12-19 22:17:00
量產asic划不來當然用fpga
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-20 03:35:00
有那種量產不划算的概念 就先OUT了啊
作者: heathlow   2018-12-20 09:27:00
借問一下,台灣有使用HLS做產品的公司嗎?
作者: yohowo (科科魂!!!!)   2018-12-20 09:30:00
我人不在台灣...所以不了解
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-20 12:19:00
完全正確 本來FPGA就可以拿來很多用途了XDHLS目前真正的應用算一般 沒有太多 主要還是性能和成本上 你說的這個加速器已經在做很久了成果就一般般 做最狠的就MS 這TEAM不是開玩笑的其實這些高階板子晶片都台灣做的說 ....
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-12-20 12:24:00
HLS能通泛運用還非常非常遠 解出來的電路根本天書別忘了硬體有資源的限制 解出來很可能爆炸要修改電路或者 debug 也很困難 從高階去trace看不到bug在哪 從低階去看不懂電路
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-20 12:31:00
其實有方法可以避掉些HLS問題 只是大多數工程師都交差了事....不明道理 很難說得通現在覺得HLS系列還可以的其實是 MATLAB....I(A)家就不說了 X家的要很會用才有機會到1.3~1.8TRACE是有方法的XD 到是低往上看真的有難度這還跟你寫程式的語言語法 編譯器有關像那種沒事用一堆自以為很帥的語法基本上都來秀下限愈基本愈好用@[email protected]~ 說到底 這是硬體最近UC在推 chisel 可以試試
作者: Holysml   2018-12-20 16:34:00
X家的HLS前段不太行 跟EDA的比的話但HLS本來就盡量越簡單不花俏才好轉硬體合成
作者: b10007034 (Warren)   2018-12-21 00:00:00
chisel,推有聽說蠻難理解的,好用程度還可惡開放
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-21 00:31:00
X! (我是CHISEL受害者啦 Q—Q)
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2018-12-21 22:32:00
現在很多公司都有用HLS,甚至有90%用HLS的設計
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-22 01:53:00
我知道有不少公司有用啊 要看用法啊EDA系列都還可以是沒錯90%那家也太猛XD 這個出問題調下去有點慘XD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2018-12-22 07:53:00
一般是演算法邏輯錯才需要修改電路
作者: mmonkeyboyy (great)   2018-12-22 12:33:00
不用驗證跟優化嗎....這個只有演算法錯才調的也太猛Q_Q~看來我還得多練練了 雖然我自己也在推HLS但我自己都不相信我自己了XD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2018-12-23 09:00:00
目前只要抽像化的碼是驗證邏輯無誤,基本上解出來的硬體語言都是對的。這邊所說的修改電路是指Netlist已經丟給後段卻發現硬體語言需要作工程修正公司型態也影響看待HLS的態度,有些本身是硬體使用者的公司想要跳進來做硬體,對於HLS的接受度很高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com