※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V4pJJCu ]
作者 a111111 看板 Gossiping
標題 [問卦] 外國上課時數遠低台灣 研發卻屌打台灣?
時間 Sun Jul 19 01:43:45 2020
德國上學時間 08:00-14:00，平均上課時間為6小時
日本上學時間09:00-15:00，平均上課時間為6小時
美國上課時間08:30-15:00，平均每天上課6.5小時
反觀台灣
台灣是全世界上課時間最長的國家，上課時間為07:30-17:00，平均上課時間為9.5小時，
許
多學生放學後還要到補習班報到，部分補習班上課到晚間10點以後，堪稱全球最血汗的學
生
。
可是研發卻遠輸外國
台灣把小孩操得要死 學術和研發 卻是遠不如人
真的認真覺得
有錢的話 還是該把小孩送去美國學校
有沒有這個八卦?

因爲台灣頂尖研發人才，大部分會輸出到國外

台灣教育本來就有問題

哪裡錢多就去哪，很合理只哪台灣教育出來鞭，要馬心壞要馬搞不清楚狀況，你選一個吧

強者大學就出國了啊

因為外國用其他國訓練好的人才當研發主力，不會吵「搶本國人工作」這種問題。當美國一堆人就跟中國大媽一樣低能，嗆戴口罩的是邪教人士，你真以為美國北七不多嗎？

美國教育同時教出超強菁英與不少蠢人

4擬不如人，不要牽扯台灣人。此外，這他版事務

美國的菁英絕對超乎你想像的辛苦

美國就那1%的菁英帶領99%平庸的人，1%也有300萬人，很夠了。台灣代工大國，大家都在水準之上就好

不是喔！好的台灣人才在國外也是很多的

喔，請查一下作家劉墉之子，劉軒，念了美國的建中（公立高中），看是不是真的都在玩，劉墉的書是看得到美國精英高中學生的生活的

大國需要天才 小國需要人才

為啥你會覺得國外的上課會比較輕鬆，我有親戚在英國讀倫敦政經學院，人家念中學時就整天在讀書了，你以為會比台灣輕鬆?

大國就是天才人才奴才都吸了很多 才研發這麼強

台灣人就乖乖去GG輪班當打工仔啦 研發個屌

歐美菁英考試跟論文也是一堆，為啥可以被你講得好像他們花很少時間就能培養頂尖人才一樣

我同事的小孩 去年上UCB cs 我問他怎麼準備了 他說他小孩高一就去考sat 數學差一題滿分 大概就是國中就衝完高中課程的意思 然後不要覺得是特例 他說他們班上 幾乎每個人都這樣

美國大學生平均沒75分就準備被踢...

美國的非野雞大學，是用台灣高中生準備聯考的態度在念，是那個時期開始強，羅賓威廉斯演的心靈點滴，這部金球獎電影，裡面有呈現美國醫學生的「考試」狀況台灣的教育走小時了了大未必佳路線，喝奶時不能輸在起跑點，大學後走青菜路線。美國則是很放得開，國高中輸在起跑點又如何？大學以後用一輩子補回來

我覺得台灣教育很好，大量訓練出水準均衡的可用輪班人才，所以半導體製造才能這麼強，用美國那一套就倒了

最主要是薪資低吧，台積電那薪資在美國能請到相同水平的人嗎所以一開始根本不想去。說會虧錢

台灣就是樣樣七十分 爽就好

能進美國好大學的高中生，日子沒比台灣高中生輕鬆到哪甚至有過之而無不及但是辛苦的點不太一樣，很難拿來相比較就是了台灣高中生是因為升學考試制度關係常常要花一堆時間在反覆背誦教科書和做練習題上美國高中生是要預修一堆大學進階課程(AP)和準備申請的材料找大學lab做project、當義工、學才藝、社團練習...etc時間其實也是被逼到很緊然後為了顧好AP的成績，很多人也是需要上補習班請家教的美國考試題目難不難是另外一回事他們課程和考題難的地方是在AP的部分一般SAT以台灣高中生的角度來看當然不難但是AP的部分，有些課深度和廣度其實相當於台灣的大一程度而且美國的教學習慣，本來就是著重在概念的理解分析跟台灣早期那種著重各種解題技巧的教學和考試思維不同覺得他們考試比較簡單，不代表他們的課程內容比較輕鬆

SAT如果全部翻譯成中文，應該高一程度而已AP其實也還好 何況對80%就可以滿分...翻成中文應該第一志願全部都可以滿分重點只是英文不好的話會看不懂題目而已 同樣一份考卷 台灣高中生考中文版一定不會輸

德國到了碩士還是幾乎沒有寒暑假, 滿滿的課和考不完的試, 只是你不知道而已

以台灣的教育 不可能出現第二個 Musk

西方敎育往前看，學生時間應該用在探索世界。台灣教育往後看，學生花大量時間背書跟考試，差別在此。

上課時間=研發能力??你的邏輯有問題啊...........

正常吧,四大出來連選工作都不會決定,研發啥鬼

國外菁英讀書時間絕不比台灣高中生少 台灣腦殘是在全民都要瘋狂讀書 明明可能有70%的人不適合唸書

就效率跟目標的差別，你一個小孩子沒有目標要你12小時整天讀書我相信只是痛苦而已你看人家家裡是高知識家庭的，觀念目標效率很早就有個方向了，對他們來說讀書不是折磨啊

AP 的 GPA 是5.0 based 的 誰在跟你 80 分就拿A

大M很會研發啊你讓政府開港多開幾個大M就不會輸美國了

人家專利都先卡好了你後發國家本來就很難玩

自己想看看，學校課程從小到大多少垃圾課，無用的東西，老師學校殺時間用，卻要學生耗時間陪他們殺時間，創意創作的課程或讓學生自行學習的時間又被剝奪（下課被補習班占）

一直上課，那有時間研發

基本人口問題

台灣會唸書的多半唸醫科或跑到國外，剩下的庸才如本魯上那麼多課也是浪費，教育崩壞沒路用有夠辛酸... 從小唸書就超時等到長大工作繼續加班

這篇推文對我有幫助

人口基數的差異啊。怎不看看美國有多少廢物？

誰說拿A? 我說滿分ap大部分科目只要前10-20%高分就能拿滿分了是多難？https://i.imgur.com/zWT6uFN.jpg微積分只要前43%高分就能拿五分滿分

上課時數和花在學習的時間無關還有他們的家庭教育比較會鼓勵他們去學習知識是學習知識 不是學習考試

其實我覺得台灣研發算強了，每次都給成本低的要命規格，硬要做到別人七成能力的，我覺得滿厲害的....像以前做網路，存封包的FIFO可能是別人的1/10,還有和他們比高速不掉封包....最後都只能用一堆怪方法處理，效能當然比不過

美國學校跟業界都有不少勝過台灣的地方 過來了才能體會

其實我也蠻反對美術被借去 因為美感是要培養的

美國白痴也很多喔

這些人口加起來比台灣多20倍,投入研發比台灣多幾百年,研發能量比台灣高這不奇怪人家巨人肩膀就是夠力

國外的白痴數量多到你難以想像

以台灣的人口數跟發展年數都已經很強了好嗎美國跟歐洲其實也是因為吸引很多外來優秀人口過去才比較強的 不過論環境台灣的確封閉點台灣算把大家都比較均值化 跟歐美那種只訓練頂級人口的不太一樣

在這個板每天討論 真的不如快點來美國搭CS末班車

輸在大學，輸慘了

高等教育問題，其次是台灣國高中太多必修。表演藝術、本國語言......等可以用選修的科目，硬要叫學生學習，當然學習時數就拉長。

日本也有補習班 美國要入籍才有研發

邏輯錯誤，國外先天優勢大成那樣，你就用教育來比也太狹隘，光專利高牆你要怎麼比？更別提台灣菁英一堆出國= =你以為知識充足就能做研發嗎？研發牽扯範圍極廣

語言問題限制了很多人

韓國表示：

上一堆假歷史和文言文，不輸才怪

你知道美國大學生 功課超級多嗎

人家都在車庫研發了 你還在抄工數啊

美國真正精英可是付出比人多很多的……別在井底看世界