我覺得應該用六個數字來看
畢竟科技大廠多在加州
台幣500應該也不是一般人容易達到的
所以也用300萬來看
都以單身計算
台灣 加州 華盛頓州
年薪300萬在三地的所得稅是以及稅率
（稅/收入 台幣 匯率28 台幣千以下四捨五入）
40.1萬 88.7萬 70萬
13.4% 30% 23.3%
年薪500萬
107.2萬 164.2萬 127萬
21.4% 32.8% 25.4%
可以看出
1. 華盛頓州的稅真的是低很多，至少相對加州
2. 台灣300萬所得稅率13.4%並不高
3. 300萬以上年薪的單身朋友建議勞退提撥6%
這樣500萬收入每年稅金變成96.9萬
4. 台灣年收500萬的優秀青年應該會買房子吧？ 這個收入買房 然後房貸利息改用列舉
每年的稅金就變成大約897237 稅率18%
引述《MiniArse (型男)》之銘言：
: 說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅)，可能是"誤會"了。
: 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說，
: 加州所得稅比較高，這應該沒疑問，但"美國"其他州哩?
: 拿年收500萬台幣來比較好了，如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)
: https://smartasset.com/taxes/washington-tax-calculator#4mENDkywTB
: 單身 標準扣除額，income tax = $45327 (約 1269156台幣)
: 台灣呢?一樣，單身標準扣除額，繳稅 1042400 台幣。
: 乍看之下，美國多繳22.X 萬，但其中包含了 $11127 的 FICA
: 對照台灣，每個月健保要支出 2823 x 12個月 = 33876
: 所以實際上美國大概只多繳 19萬台幣，兩者差距佔本薪不到 4%。
: 應該沒有人會說西雅圖"低稅"? 那台灣只比西雅圖少 4%，算低嗎? @@
: 在台灣年薪500 的科技業工作，在美國同樣的工作待遇可能
: 是 800~1000萬以上。比較起來，台灣其實是低薪、或高稅。
: 事實上台灣的所得稅並不算低(幾年前還有所謂富人稅，稅率到 45%)，
: 真正低的，是例如房屋稅、營所稅。
: 台灣讓人詬病的，是稅賦的不公平。例如有錢人好幾間房子出租，
: 假設年收租金300萬，可以直接扣除 43% (你沒看錯QQ) 當作修繕成本，
: 等於實報收入 171 萬。可如果是宅宅工程師年收 300萬，
: 你最多就是扣個薪資特別扣除額 20 萬 (後來有名模條款，但跟出租
: 房屋還是差很多)。受薪階級其實就是韭菜，只能幫 QQ
: 其實台灣是20% 的人，貢獻了約8 成的綜所稅，像 GG 工程師應該就很有感。
: 沒辦法，你就韭 QQ
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: : 其實討論到稅率，本來就沒什麼
: : 台灣稅真的不算重，看看那個科技業大本營加州陽光稅
: : 或是西方國家一堆更高的稅率
: : (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD)
: : 台灣真的還好而已
: : 但要注意的是，台灣的退休金制度保障是很低的
: : 配上傳統觀念，台灣人蠻多是要支援父母親的退休生活
: : 所以完全不能用國外的稅率來換算台灣生活較為容易
: : 版上蠻多在美國混的，我相信你們的實力都非常堅強
: : 然而出國念書也是一筆不少的錢，應該多數還是家裡後援不錯才有辦法輕鬆出國
: : (沒說全部，我也有認識靠獎學金+自己打工還寄錢回家的，不過還是少數)
: : 在台灣扛個房貸、保險、到養育後代，最後是自己的退休金
: : 老實說正常夫妻要是有小孩，現金流就算年收入兩百萬初頭也是蠻緊繃
: : 房價高漲下，資產看起來超多，但其實更怕的是老了窮到只剩下一間房
: : 那為什麼在台灣中高收入白領/科技業會這麼不爽稅率的不公平?
: : 其實就是政府支出的標的讓這個族群無法接受
: : 這群人最在意的是什麼? 家人的生活品質、健康、憂國憂民一點的還有後代的未來
: : 老實說稅多繳一些，看國家持續進步和茁壯也沒什麼不好
: : 但一切卻不是這樣，無論是個人還是企業，繳的稅使用上都有極大的問題
: : 看看這幾年開多少特別預算副本?
: : 像是前瞻，其中包含了育兒、產業升級等等，結果花最多的是軌道建設還有綠能?
: : 育兒津貼多數白領還被排掉 也不是貪那個幾萬塊啦，只是白領的小孩就不用養?
: : 綠能搞到現在四五年了，每年夏天去跟一些Vendor談都知道都在偷偷壓降啦
: : 半導體廠本體不敢動，找一些軟一點的壓降後再須量競價
: : 像是健保，醫療品質現在靠著壓榨第一線人員撐著讓大鍋飯不會太難吃
: : 但其實整體使用的不管是醫藥還是醫材水準都下降非常多
: : 廢話一堆點數定價十幾年沒動過，茶葉蛋都漲多少了?
: : 去年還開了個醫材上限繼續拉下限XDDDD
: : 台灣科技業員工平均收入相對台灣其他人來說是高沒錯
: : 但員工們難道也是完全受到政府保障所以能有這樣的收入嗎?
: : 請問員工們年輕時沒努力念書嗎? 工作沒有付出很大的心力和時間去維持嗎?
: : 並不是這樣吧
: : 假如國家和未來越來越好，其實真的沒甚麼問題，甚至加稅也沒問題
: : 但我們看到的是出生率年年創新低，甚至一堆社會中堅份子也不敢生了
: : 無論是經濟面的問題或是對未來前景的悲觀
: : 當然你可以說先進國家出生率本來就低了，但就算日本也沒到台灣那麼低
: : 簡單來說啦，在那邊嘴家庭年收入兩百萬在那邊哭窮
: : 其實兩百萬去維持基本生活品質/房貸/孝親/退休金/育兒真的可以搞成月光族
: : 外加科技業收入其實以分紅為主，固定現金流其實比想像中低很多
: : 一旦景氣循環讓企業獲利下滑時，收入會受到不小的影響
: : 要斬斷自己當下一代拖油瓶的人們，其實身上的每一分錢都很戰戰兢兢啦