Re: [請益] 機械真的那麼的不堪嗎?

作者: drrdrem (飛翔的荷蘭人)   2021-10-31 07:06:00
不覺的機械有甚麼不堪
以筆者為例,筆者是做控制出身的
剛到美國讀碩後一開做的是神經細胞網絡的控制
要知道最早當Hodgkin–Huxley model提出,將整個神經系統模擬成ODE/ PDE 後
我們就可以開始對其進行建模以及控制器的設計,可以試圖控制阿茲海默症或者是癲癇
而為了要建模就要進行系統識別,然後就碰了最佳化跟資料科學
會了最佳化或最佳控制後,就可以轉進做增強式學習或最佳化演算法、Graphical models
如果去看現在最新的類神經網路理論的話,不少都是將其模擬成動態系統然後進行收斂的
更何況新的領域試圖將物理模型融入純粹data based 的方法中 - 別忘了很多地方是難以
收集到data 的
而剛回台灣後加入神山進行建模,先是經歷了ECIM台中的神山女神V那種只想以外行要求別人,甚至
是聯合心腹利用權力來霸凌別人只為了達到自己的地位洗禮後,到了後來進入懂得團隊,也都
是利用以往的理論知識支撐自己
筆者自己覺得機械至少大學教育的訓練,尤其是講究理論推理的部分,讓人可以非常好上
手任何領域,同時也可以非常容易分辨哪些團隊的老大跟手下根本就是江湖郎中
即便到了現在筆者讀博,開始需要設計演算法或者模型,也很常需要運用當時機械系所學
習到的知識,不論是微分方程、最佳化、Vibration 等都是在當代AI理論發展有著非常重
要的地位,也因此偶而還是會需要回去翻以往的筆記
至於某些讓人發噱、整天喊著招不到人才還只想壓榨人的公司基本上就是在人才市場沒競爭力的爛草莓公司,那
些公司說的話不聽也罷
以結論來講機械系要往上走可以走的很上面,當然我相信各領域都是
端看自我能力而已
作者: ivan19950122 (ivan)   2021-10-31 14:57:00
關於機械系不堪的這種評論本來就是建立在跟電資相比且在台灣找工作的狀況下啊,原po舉了一些讀機械混得不錯的例子實在沒什麼特別意義,就像只有高中學歷一樣可以成為富豪一樣。沒錯 讀機械的大神大有人在,但是台灣科技業環境就是讀電資吃香太多,大部分人出來工作都是為了錢,所以我都苦勸學弟妹不要想不開年機械XD
作者: tinalockhart (無言)   2021-10-31 20:03:00
太過偏例了~~我還知道有機械系進Apple包裝後然後跑去去當youtuber~~!!!
作者: ivan19950122 (ivan)   2021-11-01 01:07:00
撇除掉炫耀心態,我就不懂讚揚機械系跟一直提及自己身邊讀機械混得好的人不少的意義到底在哪XD 事實上就以目前科技業環境而言,機械系毫無疑問就一定是被電資壓在地上摩擦,一直出現這種想幫機械系洗白的文章出現,都只會有更多對產業不了解的高中生被吸引去讀,然後幾年後才發現念錯科系的慘案發生。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com