Djokovic那一球我覺得沒有問題是在於，你看他的動作，球落地前他就已經不追
線審晚喊出來之前他的手都舉起來了，表示他確信那一球會out，就算沒判out他也會
挑戰，這跟一般底線前線審喊in而選手自己停止play挑戰一樣，挑戰失敗就是失去這分
我其實不太了解為什麼Djokovic要反應那麼大，他自己都想challenge的球，然後確定
是in，那就失分啊，老江湖了怎麼會對這球反應那麼大....

就因為...他不能挑戰啊 XD 線審最後有喊out 挑戰權不在他

跟誰挑戰無關啊 Djokovic判斷出界所以不打 證實是in

就被線審喊的時機點過晚害到了這樣 主審也是這樣跟他解釋

那就是Djokovic判斷錯誤 丟分合理啊 有啥好討論

可是問題是線審有喊OUT啊...

所以挑戰權在誰身上不重要吧,Djo本來就賭錯了阿

線審喊out是他誤判 Djo不追是他誤判 還Tsonga公道合理啊Djo如果判斷那球有in的可能就該去追打啊

就是剛剛講的時機點的問題了,線審應該要早點喊

他有把握不打 被改判in丟分理所當然 不管是應眼判的還是線審判的線審late call與否不影響他去追那球 這種狀況非常常出現

試想如果今天線審是在彈跳當下(還沒離開DJO擊球範圍)

這有啥好討論

前就喊OUT,是不是djo無論碰到球與否都不會算是他誤判??因為喊在他擊球前啊,一有喊out play就該暫停了主審都這樣跟他講了說@_@"he called it late"

你自己都說那個play是late call了 還沒喊之前選手不會被干擾啊 所以Djo本來就要有自己的判斷他也有把握出界不打 是基於自己的判斷 跟線審無關好嗎

是啊 我原文也有說 這在邏輯上是完全合理的

late call與否根本不是問題

可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大啊

裁判站在場邊沒出聲 他是影響你什麼?

那是影響誰啊 你到底在說什麼啊?如果反過來 Djo確信出界 線審沒喊 那就換Djo挑戰啊

是late call本身和球員在場上預期會有的正常判決時機不同

球員專注的是球的判斷 誰打球是在預期裁判的反應啦

我的意思就是,球員本來就會預期球在落地時有out就馬上被喊

球員就管球會不會出界就好了啊 裁判怎樣喊跟他判斷有關嗎

OUT啊....

你還沒有回答"裁判站在場邊沒出聲"是影響球員什麼欸?

我沒有說有影響啊 我是說late call這件事本身是線審不好

→ LyoBei: 可是在球員角度而言，LATE CALL就是影響很大你閱讀跟表達能力先精進一下再來ptt吧

"在球員角度而言" 你可不可以先好好看完??而我說的球員角度就是 "預設call out都是即時的"因為畢竟這是賽會對主線審的要求啊??不論主審或線審,等球二跳才在喊一跳OUT其實都是太慢欸...

啊就算裁判晚10秒才喊 對球員是有差膩詳解見下篇

至少我是覺得有差 不然他反應幹嘛那麼大??

就他跟你一樣搞錯狀況啊

這球有機會壓線，正常狀況下應該會去回擊，Djo自己很明顯放掉，主審判決沒問題，Djo感覺就腦羞成怒硬凹啊就算當下線審沒喊出界，他也會挑戰啦

其實他反應大是因為線審沒call 他直覺要挑戰才停下來.線審call 了他搞不好會順勢摸一下就變重打.

不管CALL不CALL，爭議球至少要摸一下他又不是第一天打職業比賽，反應不需要這麼大停下來挑戰代表著挑戰失敗就放棄這一球

判決無誤+1葛萊芬多+1

問題是他要有停球才能挑戰,碰一下主審可以不讓他挑戰.線審沒太晚Call他聽到Call會自然出手打(因為規則).沒Call ->停球想挑戰(有能力打到) -> 補Call若是線審Call -> 打球 -> 對手挑戰 結果是不同的.加上主審其實有權判斷球員是否有能力回擊.這球任何人來看都是打的回去的吧.

主審的判斷是Djo認為球出界並且放掉了這球

如果這球打回去後，Djo想挑戰，這個case主審會給挑戰啦，但比如溫網小卡打Gas那場，gas回了一個邊線慢球，gas被迫上網，小卡意圖很明顯要打穿越，可是掛網，這時小卡想挑戰，主審不給，小卡也沒意見。