網賽CEO：女網沾男網光 球后球王說話了
（中央社加州印地安泉20日綜合外電報導）美國加州印地安泉（Indian Wells）網賽執行
長摩爾宣稱女網是沾男網的光後，世界球后小威廉絲怒批「令人反感」，世界球王喬科維
奇也出面表達看法。
69歲南非籍退役球員摩爾（Raymond Moore）今晨在記者會上告訴媒體：「如果我是女子
選手，我每晚都會跪下來感謝上帝，還好費德瑞（Roger Federer）和納達爾（Rafa
Nadal）出生在這世界上，因為他們撐起了這項運動。確實是這樣。」
根據「衛報」（The Guardian）網站，摩爾還形容加拿大女將布夏爾（Eugenie Bouchard
）和西班牙選手蒙奎露薩（Garbine Muguruza Blanco）是「迷人的新星」後，被問到他
是指外表還是打球實力，他說「兩者皆是」。「她們的外表和實力都很迷人。」
法新社報導，美國好手小威廉絲（Serena Williams）隨即重砲回應。她說：「顯然，我
不認為任何女性該像那樣跪下來感謝任何人。」
「要是我能告訴你每天有多少人說，除非是我或我姊姊（大威廉絲），否則根本不看網賽
，這樣的人多到數不清。」
摩爾驚覺失言隨即道歉。他說：「我在今晨與媒體的早餐會上，有關WTA的談話非常沒品
、非常錯誤。」我對那些話真的感到很抱歉，在此對所有球員和WTA道歉。」
不過小威表示，沒人搞錯意思。「只有一種方法解釋，光『跪下來』就夠令人反感，甚至
還說要感謝男性…身為女性的我們，走了這麼漫長的路，我們怎樣都沒必要跪下來。」
塞爾維亞一哥喬科維奇（Novak Djokovic）則坦言，摩爾言論「不政治正確」，但也說這
件事「或許有點誇大」。
喬科維奇說，他對網壇女性「極度尊重」，尤其因為女選手必須「經歷很多我們（男人）
不必經歷的事物。你也知道，像是荷爾蒙等等」。
摩爾的道歉恐怕難以迅速息事寧人，若干女網前輩隨即在推特（Twitter）諷刺。前英國
一姐凱塔芳（Anne Keothavong）推文：「不買帳。」然後轉貼有關摩爾道歉文。
推動網壇性別平權的先驅金恩夫人（Billie Jean King）也推文說：「對摩爾言論感到失
望。他在很多層面都錯了，每個球員對我們的成就都有貢獻，尤其是頂尖球員。」
美國前球后艾芙特（Chris Evert）也表示，雖然目前男網對球迷吸引力比較大，但不是
一直都如此。她說：「現在是黃金時代4大天王，毫無疑問，但女選手更努力、更拚，許
多時候吸引更多目光。」
網球獎金男女同酬 喬科維奇有異見
（中央社美國加州20日綜合外電報導）男網世界球王喬科維奇今天對職業網賽獎金男女相
同的現況提出質疑，提議男子選手能吸引更多觀眾，應當獲得更多獎金。
根據英國廣播公司BBC報導，喬科維奇（Novak Djokovic）是在贏得印第安泉（Indian
Wells）的法國巴黎銀行公開賽（BNP Paribas Open）冠軍後，援引統計資料對獎金公平
分配議題發表看法。
稍早，印地安泉網球場（Indian Wells Tennis Garden）執行長摩爾（Raymond Moore）
宣稱，WTA女子職業網球巡迴賽是搭男子賽的「順風車」時，喬科維奇指摩爾的說法「不
合時宜」。
來自塞爾維亞的喬科維奇說：「女子球員爭取了她們所應得的，而她們也得到了」，但世
界職業網球協會（ATP）的男子選手們「應該爭取更多」。
喬科維奇說：「統計資料顯示男網賽能帶來更多觀眾，我想這是其中一個為何我們也許該
獲得更多獎金的理由」。
喬科維奇說，只要能持續看這些數據與統計、誰能吸引更多觀眾、賣出更多票等等，獎金
也就應當依這些資料來做更合理分配。
http://www.cna.com.tw/news/aspt/201603210282-1.aspx

又要吵女子打五盤了&不同工同酬了嗎

XD 我先 我覺得現在根本不是同工同酬 男子明明打更久

女單決賽打得比男單決賽久 所以小威/Aza該多分點獎金

莎娃跟Kvi常常都三盤打好打滿 工作時數較多 應該拿更多

以票房與收視率來看 男網應該分到比較多獎金無誤就好比PGA LPGA分開來看 LPGA獎金低不少今天在大滿貫與某些大師賽是男女合辦 確實是對女網去確實是女網去沾男網的光

西萌表示欣慰

如果這些錢不是獎金而是薪水，那我贊成同工同酬才合理不過獎金就有獎勵的意味，在男女尚未完全平等的社會上鼓勵更多女人在運動方面出人頭地，也感謝這些女子選手在這方面的貢獻，這種說法我是可以接受的不過當然也有人不能接受，就是每個人的角度不同而已

顯然該跪下的人是摩爾

這不是男女平權的問題 是女子網球真的沒男子網球好看..

講實話的下場就是這樣 快掃玻璃吧wwwww

那是你個人覺得沒比較好看 講收視票房女網並沒比有差男網多少 甚至有不少時候贏過男網 網球板本就充滿一堆性別偏的傢伙 根本不意外 無論如何女生根本不需跪下來求任何人另外這裡翻譯客氣了 Djo原文整個讓人大反感如果要照票房 那Djo的獎金是不是要低於納豆跟費德勒...

照末段統計吸引力來說，DJO不該拿跟費納一樣的獎金吧

獎金這種商業的就回歸市場吧 女網有實力的話也不怕爭取不到同額或更多獎金

所以呢 今天女網本就有實力撐起這些獎金 那些在發獎金的人都沒說話 請問他們是要跪著感謝誰 而Djo要不要把他票房不如費納的部份吐出來 不先去看事實只知道動嘴巴

強迫女網只能跟著男網拿同額獎金才是看低女網發展，女網大可憑實力和魅力追求比男網更高額的獎金 同理當然男網也是

看了影片更驚人...這是40,50年前的社會嗎講這話實在太誇張 而且講蘑菇和油雞那段感覺也太噁心

今天只有大滿貫是同額獎金 其他比賽並沒有 若男網自認可

世界第一講這些話很不智 許多報導都直接在標題下結論

拿更高 別人卻不願意給 不如自問自己的票房實力吧 少拖

"Djokovic質疑女網獎金平等"或"認為男網應多得獎金"

女網下水

費納就算了 小威女網冠軍賽收視跟票房都比DJO的高 DJO不知在驕傲什麼 看到他的發言整個倒彈 那個CEO更噁心 直接拿女

Indian Wells努力很久才讓大小威今年一起回歸 現在CEO

球員外貌來比較 糟糕透頂

女網何時票房沒有比男網少? 不需要一昧的追求齊頭平等

BBC 有寫in 2015 973M for ATP / 395M for WTA (人數)這個數字更明顯了吧夠2015溫網 吸引到的男女網決賽觀眾 一個920萬 430萬

女網跟男網都有高低潮時期 不可否認現在是男網的光輝期但是等費納退休 像女網現在一樣青黃不接的時候 要怎麼辦?

普遍來說 男網就是比女網更吸金 但也會有少數幾場女網比男網好 然而縱觀來看 男網比女網好上一大截是事實

男女網壇幾十年來一直都有高潮有低潮 男子過去十年靠費納

其實Djo的意思是"女網這樣ok 但男網可以more"

所以呢 再前兩年的美網都是女網勝啊？你怎麼不提？

沒有要打壓女網 只是就事論事

雖然我是Djo的球迷 但覺得此次他發言有點失準

撐起來是事實 不過等費納退休再來看看DJO吸引力到底如何

BBC這篇報導的數據很有趣 世界第一的Djo和小威差了一倍的

我早說了 會有幾場女網好 但平均男網明顯較好

至於非大滿貫賽事 女生的獎金一直到現在還是低於男子

對啦~其實也只有大滿貫賽是平等 但只是這樣男子就不滿了= =

Djo的意思嘛 大家自己解讀吧 他自己等自己獎金被調低吧

為什麼非大滿貫 女生獎金低於男生呢? 就是因為不夠吸金

每次都覺得這些男人到底在計較什麼 獎金又不是選手發的

去年美網決賽的收視率 男網大勝女網 前兩年卻是女網比較

所以大會收入比較低 自然獎金就少 非常合理

大小威之後別再去IW啦

高 但女網的決賽門票卻是比較早賣光 如果小威打進決賽我想決賽的收視一定會大幅提昇

問題在女網跟男網本是該互相扶持增加彼此票房的 並非女

但CEO在大威做面子給賽會的同時失言...也真夠瞎的了

網靠男網 事實上早年有些比賽會合辦是那時費納還沒出來要靠女網抬升價值 一堆男網選手對女網的態度只會反噬他們而

樓上說的特例基本上都是限定在美網而已 那是小威主場離開美網 這情況應該很難發生

已 像IW的話題跟收視在美國都是靠女網 自己男網去玩看你

modjo: 費納就算了 小威女網冠軍賽收視跟票房都比DJO的modjo 請問你的根據是?

玩到哪 只會讓網球運動整個大衰退而已 美國本就是重要的據點男女不同的明星才撐起這運動的

你確定IW收視都是靠女網?? 認真? 數據呢?

我覺得djo說的沒有不妥吧！雖然有些人認為現在票房是靠費納，等他們退休，如果女網票房或收視率比男網好，我相信女網也不會想拿比較少吧!!!還有"有些人"真的很愛看到djo就開炮!==

只能說Djo人紅是非多 穩坐球王後所有言行舉止都被拿倍率更高的放大鏡檢視 雖然我也覺得現在男網沒有像BIG4全盛期那樣的有話題性

因為現在也只能拿這個炮DJO了 科科

真沒覺得Djo說這段話有啥問題

真的啊，不懂哪裡不對！如果女生票房高當然就拿的高啊!!!男生也沒意見吧！如果有意見才真的該炮

只要是TOP球員，言行舉止都會被放大鏡檢視吧，甚至扭曲解讀都還蠻常發生的

如果票房有差的話 男女網同酬確實不合理

重點也只是針對男女網去做討論 某些人硬要把費納扯進來

女網觀眾比男網多 就讓女網的獎金比男網更高就好啦有些人說女生一定要拿得跟男生一樣 這才是限制女性權利發展吧 認為女性要跟男性一樣 這才是最歧視女性的人

男子競爭強度跟比賽精采度比女網高多了

如果美網小威收視率高，就給他拿多啊！硬扯費納囧，真的不知道什麼心態!

modjo才讓人倒彈哩...自以為平等 內心扭曲XD

囧黑看到什麼影子都能腦補 ....

還等費納退休哩 費納退休 女生比較受歡迎那就提高女生獎金阿XDDD 自以為是裁判哩 笑死XDDD

出來了出來了!!!XDD囧黑騎士來囉！

人家都提觀眾數據出來了 某人還要自我感覺良好？

本來就不是看票房決定獎金的啊，難道哪一場票房差，給的獎金就有打折扣嗎？沒有嘛～

Djo講這種話確實很不對...若是論票房的話,他恐怕還及不上費神和納豆的1/3.... 說那種話自打嘴巴= =不然就是看到莫爾沒提到他的名字 內心多少有些不平吧他打球風格真的太無聊 票房毒藥

囧有抱怨他的票房不及費納？ 竹竿倒菜刀

天啊 怎麼可以腦補成這樣XD

我發現DJO近期很多議題都跳進政治不正確一方，是刻意想當大魔王就對了

有點可以打Djo當然要用力打囉

他就網壇柯P 記者堵麥難道會堵澳洲小天才？

他鼓勵男選手爭取更多 這樣也有錯了？

Djo多拿幾個大滿貫,那些無聊廢言別鳥他不爽Djo的怎樣都看他不順

職業運動本來就很資本主義 看人氣、看球技 有能力就應該拿更多 而且如果上面數據是真的 那我覺得男網增加獎金是應該的

用票房吸引力當作獎金多寡的依據不覺得有甚麼問題，也沒有政治不正確吧

不同工同酬是事實 但是怎麼爭都無法最公平 反正官方願意給

是說不知道有無神人能查到去年大滿貫票房與收視的相關資訊，也許這樣討論下來比較不會各自感覺良好?

看後續效應吧 媒體已經扣上帽子了 這種話題就是不能碰他偏偏還講一堆其實若說男網要爭取的 應該是獎金和積分該多分些給前兩輪的 ATP的積分方式非常的血汗 除非常有八強以上不然排名很難爬上來 女網積分就比較平均些

但是女網積分給予方式很好笑也沒有邏輯。

Djo的言論乍聽很刺耳，但就勞資理論是很合理的建議

女網女高算是女子運動員裡面報酬率優的，真正吸金的運動根本就沒有女人插手搶收視的份，籃球 足球 美足 棒球...

給錢的人都沒講話了 我們是要評論什麼？

精彩度不說，女子網球真的沒有任何資格跟男子拿一樣獎金

若a公司賺的錢比b公司多，為了ab必需同籌的規定，

囧納對戰成績贏老費 輸家還想拿比贏家的獎金多 神邏輯

那只會圖利a廠商也就是atp和emmirates多賺但不多支薪說到票房，即便喬也許迷沒費納多，但費納迷為了詛咒喬輸，也會觀看，也算刺激收視啊…再說喬和費納陪打

某人要戰對戰成績嗎？神邏輯

陪打次數紀錄上最多，難道沒有幫助ATP票房嗎?再說加薪成功的話，費納也一起加啊，費納迷何必不高興

票房毒藥都出來了...笑死人

奇怪，怎一直有人要挑起男子紛爭，不是在討論男女網嗎？

啊...為了詛咒Djo輸而去看他的比賽...什麼鬼...

sorry 無意挑起…講得不好，我的意思是票房這種東東有時不一定是要看誰贏，而是要看誰輸，多多少少吧~只是針對前面說喬的票房差該吐錢出來進行回應，說得不好很抱歉~

某些酸酸真的很愛戰，head2head干獎金分配屁事，神邏輯

現在女網又少了莎娃，的確吸引力堪憂

能戰到對戰成績的根本智商有問題了 完全搞不清楚主題看來台灣的邏輯教育還有待加強阿 不然這種言論可以少些

同意樓上

XD

NanFish不要再空口說白話了 數據拿出來拜託一直講空話幫女網護航比CEO跟Djo更噁心好嗎http://goo.gl/4uzMtB IW跟你說的怎相反https://goo.gl/bnCWzb google隨便都一堆好嗎女網的票房不如男網就是事實 只是很多事實在現在的社會不能被戳破 因為會有很多人玻璃心碎滿地像你一樣http://goo.gl/9Yy2wq 第一個網址好像錯了 補連結

原來是睜眼說瞎話阿 難怪一直覺得怪怪的

怎麼覺得囧 前後有點矛盾? 還是其實是不同新聞貼在一起

純推一堆人會玻璃心碎滿地 不久前也有人這樣XDDD

就是有人不願意面對現實,一味的平等,也是不平等,好嗎?

講實話會被貼仇女的標籤ㄏㄏ

現實就是這個議題很敏感 風向確定前不要輕易表態比較安全

如果把「女子選手」改成「所有網球選手」可能會好一些

這算是公開的秘密吧 只是他是喝醉酒講出來嗎...

Moore今天請辭 http://goo.gl/aB9zzI

結果台灣女將的表現比男子選手好.....

某N是在崩潰啥

但是若以票房或收視定獎金 是否每一場 甚至每個人的獎金隨時都不同 例如同為男單四強收視不同獎金也不同ㄉ而主辦方也無法預先公布獎金 因為無法得知切確開打後的收視或是會不會出現第四輪收視比決賽高 故獎金也比決賽高

這種方法聽起來像在打拳擊

以票房收視率定獎金,那費爸只要一直都可以領最多吧XD

莎娃跟不知名球員比賽收視率算誰的 所以根本不可能

是啊 所以以收視票房定獎金基本是是不可能的

大陸女將表現比男將好，台灣則是還有一個小盧撐著收視票房是看整體平均而非單場吧，男女之爭而非個人之爭

用票房/收視來決定獎金的話~會加大選手間貧富差距吧

收視整體平均來算 小威 莎娃：我背收視率背的好辛苦以後出賽出場費要調漲了

問題是男球員不但收視較高，大滿貫也打的比較久，這樣獎金和女生相同實在不公平

每次都覺得那女選手請防護員教練營養師等等團隊的薪資可不可以也打折? 男女求于投注訓練的成本若是一樣的話為什麼不能拿同酬？男女網各有各的看點怎麼比都不會公平

如果以男網票房高獎金也要高的邏輯 那不管男女個人都可以

個人都可以是怎樣的可以法？賽後看觀眾人數給錢？有名氣的一方拿比較多？別鬧了，根本不可能實行，只有表演賽出場費能這樣成本一樣就同酬更好笑，兩家麵包店花一樣成本做麵包，一家好吃一家難吃，你要為難吃的銷量不好打抱不平？得了吧，女網現在觀賞性就是不如男網

女單大滿貫改成五盤三勝每盤四局贏球制，搶五小分贏球制這樣爭議較小

有號召力的球星本來就有額外的出場費簽約金可以領了當然大滿貫這種賽事應該不會額外先給明星選手錢美國 俄羅斯 中國 和印度 台灣女將發揮空間都比同國男將高是不是也代表男網競爭激烈程度比較高? 靠人海戰術也沒用

這些話都是政治不正確的話 同不同酬說真的可以辯論但不可否認現在的女網比十年前甚至二十年前都還要難看一堆排名高的選手的球技真的就只能說是平庸而已跟過往的頂尖名將相比 平庸就算了 打球還無聊至極只會防守的甚至連打月亮球都打不好 票房會好才怪

就是因為個人不能啊 如果男網選手以收視較好名義增加獎金 那其餘票房好的選手可否要求加獎金 若不行是為什麼

因為現在在討論的是ATP和WTA的獎金制度 而非個人個人的話 場外贊助和代言本來就有差別 不用混為一談個人認為 網球運動就是在比 快狠準 來成就他的精采度而跑速球速 理當男>女相信大家看職網不是想看誰慢慢球摸得久吧女網精彩 男網理當是更精彩 所以我覺得不是男女的問題而是大部分觀眾要看的 誰比較有辦法達成罷了女子方面能贏的大概就準度技巧了 如果這方面還表現不佳 那可能就造就現今女網較沒特色的普遍現象

女網曾經也不錯看 男網競爭力一直很強 沒因為獨霸而難看費納喬三人各自有獨大時期 看比賽內容都很精彩不覺得悶女網不是因為獨霸 而是整體競爭水準起伏不定

乾脆以後大滿貫男女單冠軍再互打一場三盤的冠中冠的比賽,這樣就解決男子選手覺得獎金應該更多的問題贏的比賽多一比獎金

純噓樓上 要真正公平就是不分ATP和WTA 一起比賽了這樣才是真正站在同一出發點 誰都有資格談論獎金多寡

那大滿貫要打幾盤？五還三

我支持ATP和WTA乾脆整合好了，一場比賽248支籤，不分男女

說不分男女打是在反串還是認真的？真有在看球嗎？

混合打？ ATP+WTA=ATP你想看小威在250分會外賽爭扎嗎

我覺得女網看點在 他們球技比較接近正常人體育競技一般會分男女 本來就是兩者檔次根本不一樣比較特別的我聽過就 芭蕾有些動作要骨架小才做得出來但拿網球來講 光看發球就看得出男女協調性差超多的我一直覺得性別平等要搞成齊頭式平等總覺得也不太對

所以賽制不同 檔次不同 利潤不同 客群可能也不同一直討論獎金要相同 其實本身就已經偏了

本來就不能齊頭式平等，如果我是男網選手也會不爽啊，我打五盤三勝獎金要跟你三盤二勝一樣高，就是同酬不同工

男網本來就比女網有吸引力

就像WNBA有人敢吵薪資水平比照NBA嗎？誰鳥妳啊

一個五盤三勝一個三盤二勝誰沾誰光顯而易見。

以後用票房跟收視率分配獎金好了，男網未必會贏喔

樓上你看的網球比賽和我一樣嗎？ 看一下官方說法吧

mitiemu 上面討論過這方法不妥 因為WTA在此方面是劣勢最終還是回歸到無意義的獎金爭辯

其實男網曾經難看過 90年代初期是球來回數最短的時期

現在沒了莎娃，如果大小威又退役，WTA 會更慘。到時候就不是同酬的問題，而是女網賽事剩多少...

大小威這麼好打幹嘛退役？又不像野兔退役前掉到快四百名

男冠女冠出來後再打一場冠中冠 獎金贏者全拿 如何?

樓上認真嗎

女子打男子，每局開始都先讓2分從30-0開始，就很公平了

某人是平行時空喔 女網收視率沒比男網低多少XDDD不要這樣好不好 我上班憋笑很痛苦欸

輪椅比賽的也應該出來叫一下。

支持djo的說法，誰比較能吸引觀眾 就該拿比較多錢職業網壇本來就是打給觀眾看的有收視效益才有收入，男子網球較吸睛是不爭的事實

同酬不同工? 女網有因為三盤兩勝就比較偷懶不訓練嗎

我覺得根本無需考慮打幾盤 也無須考慮經營團隊誰能創造收益 誰就領的多 非常合理

各項運動賽事獎金薪酬差異，難道是看選手訓練的偷懶程度嗎

支持DJO 不同工卻同酬本來就不公平

爭什麼爭, 男女網一起打, 只有一個冠軍就好了呀((誤

一整年也只有四個大滿貫賽五盤 好像男網整年都打五盤似不然男生跟女生一樣改打三盤OK啊!也不知道為什麼大滿貫賽男子就要改打五盤 很不公平 全都三盤不是很好 時間也不用拖這麼久與其抱怨女子打三盤不公平 不如大家都改成三盤不是很好

Djo沒有講三盤五盤與獎金的關係，他是說以市場決定獎金所以如果有一天女子網球可以只打一個搶七還能比男網市場大，那就女網獎金應該比較高。真正提過女生該打五盤才能領一樣獎金的，不是Djo，反倒是Murray

打3盤5盤不是只是累不累的問題，而是"演出時間"就不同演出時間不同就衍生出收視時間(廣告)和票價的不同現在的獎金爭議本來就是主要在大滿貫，演出時間不同精彩度不同，可是工資卻被規定要一樣，本來就不合理

有些事情是事實 只是不該說出來..不喜歡Djo但不覺得他這次有說錯什麼

四大賽就是沾男網ATP的光有錯嗎?正因為講的的是事實女網選手才玻璃心碎滿地，WTA大可走自己的路啊獎金要給多少就多少一定得比照男網才奇怪吧?要求男女獎金平等才是真正的歧視女性照這邏輯幾乎絕大部分球類運動都在歧視女性了

四大賽 也可以照收視率來看男單和女單 誰比較吸睛阿

今天法網開放一般大眾賣票 有帳號的可以點進去看一下 女單決賽 四強從台灣時間17:00到現在都還有單日票可以買男單決賽四強單日票都早已售罄 連帶Final/SF Pass也都售罄男單四強決賽單日票大概1小時就買不到 只能搶F/SF pass

年終大師賽開放女網年終排名第一外卡進去打……

跪下感謝"上帝"有文盲是嗎?!大小威聽不懂人話我是不意外

樓上的言論可以桶一下了吧

贊成U9的方案 讓WTA和ATP的一起競技

政治正確

WTA 內部先自己做到真的一視同仁比較實際

女網本來就玻璃心的很多阿呵呵

更意外的是沒想到有人連版規的字都看不懂

就都打五搶三不就得了

Bill Burr還是中肯的

女子選手打五盤會難看到轉台吧，三盤就快受不了了