[新聞] 同酬議題延燒,穆雷推特網戰Stakhovsky

作者: cronaldo17 (cronaldo)   2016-03-24 20:01:50
Andy Murray takes on Sergiu Stakhovsky in Twitter row equal pay controversy
同酬議題延燒,穆雷推特網戰Stakhovsky
原文http://tinyurl.com/hrhxwuz
Andy Murray took the row on equal pay in tennis on to Twitter as he traded
blows with the Ukrainian Sergiy Stakhovsky.
網壇同酬議題延燒,穆雷推特網戰烏克蘭選手Stakhovsky
Stakhovsky is a longstanding and vocal critic of equal prize money for women.
The topic has dominated headlines over the past few days following comments
from the former Indian Wells tournament director Raymond Moore. Moore stepped
down on Tuesday amid uproar over his comments.
Stakhovsky長期對女網同酬議題持反對立場以及Moore事件云云
Murray said Moore’s comments “made no sense at all” and also took on Novak
Djokovic, who fanned the flames in Indian Wells by saying the ATP should push
for more money because men’s matches are more popular. The Briton responded
with a pointed dig at Stakhovsky, the player he beat in the US Open junior
final in 2004, saying a lot more people would watch a match at Wimbledon
involving Laura Robson than the Ukrainian.
穆雷對於Moore的論調斥為無稽,也不認同喬柯維奇將獎金訴諸票房的看法。為了反擊球
王,穆雷反將矛頭對準其2004年美網青少年單打決賽的手下敗將Stakhovsky,藉以舉例說
:大多數球迷在溫布頓會選擇觀賞地主女網好手Laura Robson的比賽,而非男網的
Stakhovsky。
In a lengthy exchange on Twitter, Stakhovsky said to Murray: “Thanks for
mentioning me today. Need some attention. Although your argument fails the
moment we leave UK territory.”
此舉引發兩人在推特的系列網戰,Stakhovsky:「謝謝你(穆雷)今天提到我,是需要點
關注了。然而你的論調只在英國本土成立。」
Murray hit back: “As soon as we leave UK territory more people are watching
you than Laura? Really?”
穆雷反擊:「一離開英國大家就會改看你的比賽而不是Laura?你確定?」
Stakhovsky, ranked No114 in the world, replied: “The venue in Kiev is ready.
All you need to do is convince Laura to come.”
Stakhovsky(男網世界排名114)回答:「當然,基輔(烏克蘭首都)已經準備好了,你
只需要說服Laura過來。」
Murray then brought up a match between the two in Davis Cup in 2006, which he
won 6-3, 6-2, 7-5 to clinch the tie for Britain.
The Scot said: “I played you in a Davis Cup match in Ukraine and there must
have been a thousand people there max!”
穆雷遂重提兩人2006在戴維斯杯交手的舊事(當時穆雷直落三勝出):「我之前在烏克蘭
戴維斯杯跟你打過,我看現場最多也才一千人。」
Stakhovsky responded by questioning how many empty seats there were, to which
Murray said: “How many empty seats were there Serge? I wasn’t counting was
focused on the getting the W [win].”
Stakhovsky反擊穆雷問道:「那你說現場有幾個空位?」
穆雷說:「我哪知道現場空位有幾個,我才沒心思算,我專注在打敗你。」
Murray will begin his campaign in Miami on Saturday against either Borna
Coric or Denis Istomin.
(略)
作者: Ncode (Chum jetze!)   2016-03-24 20:05:00
我只能說Murray舉了錯誤的例子現在變成要戰排名了
作者: timeflying (活在當下)   2016-03-24 20:15:00
如果以票房來分紅的話,盧彥勳的獎金會少很多....Sorry, 應該要看對手是誰,如果是Federer應該還是不錯
作者: vicario837 (維嘉里歐)   2016-03-24 20:24:00
Murray真的沒必要牽扯別的選手進來 只會模糊焦點就說不小心隨口舉個例子就好了 現在停不下來了
作者: discoco (discoco)   2016-03-24 20:30:00
前陣子Murry發言都挺中聽的 但這次扯到別的選手真沒必要
作者: sgraf (sgraf)   2016-03-24 20:35:00
人家Djo都跟Billie Jean King/Evert大和解了 Murray卻還在twitter跟人家戰 完全不知他在幹嘛
作者: arjbt (安迪羅迪克先生)   2016-03-24 21:12:00
小安迪扯別的選手就算了 還跟人家在twitter戰....
作者: t505172003 (t505172003)   2016-03-24 21:14:00
真的挺好笑的,躺著也中槍
作者: arjbt (安迪羅迪克先生)   2016-03-24 21:15:00
http://0rz.tw/fZFw8 Dj昨天記者會再度重申他沒有要挑起男女平等議題 他有傳訊息和幾個球員解釋了 也和Billie JeanKing/Chris Evert面談 這件事應該算到一個段落了吧
作者: onme (onme)   2016-03-24 21:24:00
小安迪很有事
作者: allyp7985 (Boyke)   2016-03-24 21:36:00
Stakhovsky也經常發表爭議言論
作者: DflowerT (鮮花)   2016-03-24 21:43:00
Mur到底是隨口舉例害Stakhovsky中槍,還是其實他們倆早就有過節了?
作者: Safin (沙皇)   2016-03-24 21:57:00
無聊透頂的討論 選手別口水了
作者: n790321 (icon)   2016-03-24 21:59:00
XDDDDD 真可愛
作者: TLP (世界盡頭)   2016-03-24 22:00:00
戰其他選手真的超扯,要不要扣他一個歧視低排名選手的帽子啊就算對方平常就不是什麼好咖,小安迪這樣做根本就是超級無聊又失水準,搞不清楚狀況,歧視低排名跟歧視女性一樣爛,2013自己還說女網要打五盤,瞎
作者: n790321 (icon)   2016-03-24 22:03:00
鄉民都可以戰成這樣了 選手戰也不意外阿
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2016-03-24 22:04:00
XDDDDDDDDDDD
作者: curran (curran)   2016-03-24 22:20:00
前幾天30歲,今天三歲
作者: wayne77925 (阿維)   2016-03-24 22:51:00
這行為....
作者: acsre (阿白)   2016-03-24 23:00:00
別的不說 莫瑞的論點其實滿薄弱的然後DJO的態度到底是什麼? 發現這議題燒起來反而縮回去?
作者: arjbt (安迪羅迪克先生)   2016-03-24 23:19:00
Djo已經發過文也開過記者為澄清自己的原意了 沒必要跟著記者繼續吵下去了吧
作者: shermanmt (sherman)   2016-03-25 00:36:00
小安迪戰他是有原因的,去年12月報導他不贊成同獎金http://goo.gl/Xx4yuo
作者: pppeeeppp (pep)   2016-03-25 00:48:00
其實票房的話本來就這樣 128籤 跟 決賽 獎金也差很多!大滿貫賽每晉級一輪獎金差多少
作者: Judicator ( ゚Д゚)   2016-03-25 00:59:00
XD
作者: Crackhead (Insomnia)   2016-03-25 01:17:00
男女不同工,票房也不同 本就不應同酬 但吵這個政治不不正確 會被批
作者: edhuang (隨便啦)   2016-03-25 01:20:00
這樣直接指明一個人………
作者: tinybaby (20140502岸孝之無安打)   2016-03-25 08:22:00
小安迪可以戰自己啊,他自己也說過叫女網來打5盤
作者: bobee (剝筆)   2016-03-25 08:46:00
不同工自然不同酬,而且用票房來決定獎金也算合理啊...不然的話別分男女了,大家一起比賽,有比較公平嗎?其實Djo說的一點沒錯,只是政治不正確......
作者: lion7683 (青椒)   2016-03-25 09:25:00
用票房來決定獎金 是想要逼死低排名的選手嗎...
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 09:44:00
票房是分男女,不是指個人,而且票房低的小比賽獎金本來就少,大咖不會來,排名低的選手打這種才有機會贏
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 10:00:00
講到性別就要按票房決定 講到個人就不用 好怪的邏輯
作者: FirstService (一發)   2016-03-25 10:33:00
樓上根本搞不清楚獎金的意義吧 個人差別只適用出場費
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 10:36:00
堅持同工同酬的才是搞不清楚獎金和薪資的差別吧
作者: impose (向左走還是向右走)   2016-03-25 11:57:00
WNBA球員平均年薪不到8萬美元,怎麼沒人吵要和NBA相同
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 12:12:00
性別只有兩種,也不會混在一起競爭,個人排名有一千多個高低排名有可能一同上場,能混在一起談的邏輯有啥障礙?現行獎金愈設愈高,現場票價轉播授權費和贊助金也會漲吧
作者: snowpatrol (陳白牙)   2016-03-25 13:15:00
因為WNBA從來沒跟NBA的受歡迎程度能比但女網也曾經跟男網差不多受歡迎吧?
作者: kaihsieh (老皮超可愛)   2016-03-25 13:20:00
這變成年經文了 每年都要爭論 也不會改變任何結果(攤手
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 13:22:00
其實對觀眾一點差也沒有XD
作者: snowpatrol (陳白牙)   2016-03-25 13:42:00
覺得X大這樣論點怪怪的... 因為可以用二分法所以一竿子打翻一船人@@? 那高排名的女網選手不是很幹嗎 低排名的男網選手都有機會爭取較高的獎金 只因為他是男生? 可是高排名的女網選手應該市場比較大吧
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 13:52:00
啥?高排名女子選手就是賺得比低排名女子多啊,去跟男子比幹嘛?要打一場嗎?男女競爭激烈程度差很多好不好!
作者: pdf300ppi   2016-03-25 13:53:00
所以不就說了 女網要是票房高獎金就高啊 要不要把文章看完?
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 13:57:00
全球男女網球人口差這麼多,男子要從更多同儕勝出,付出更多天份和努力才能進ATP,女子的競爭環境就沒這麼慘烈了但如果世人更愛看女網勝於男網,那賽事多獎金高很合理硬扯到個人單場賽事去,真的沒邏輯
作者: saufan   2016-03-25 14:01:00
說真的如果女網真的這麼受歡迎,打網球的女生一定多很多但別說是職業了..連平常網球場上我看男女生10比1吧...
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:03:00
女網收視觀眾也都是男的居多吧,運動迷本來就陽盛陰衰
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:04:00
成立WTA的原因又不只是因為營利
作者: pdf300ppi   2016-03-25 14:04:00
決賽票房比首輪好,不一定是選手的關係,很多觀眾就是想看場精彩比賽阿,你要怎麼用選手來劃分票房?所以知名選手吸引觀眾拿出場費,跟獎金本來就沒關係。要是女網票賣了9成男網票賣了6成,拿的錢一樣合理嗎?
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:08:00
男網票賣不出去,願意冒虧損承接主辦的單位就會變少了
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:08:00
沒有什麼不合理,就像男單八強賽每場售票數不同但獎金都一樣,也沒什麼不合理啊運動陽盛陰衰有很大一部分是來自社會歷史結構的因素以前很多運動被認為是男性才能參加,女性不能參加的
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:15:00
你還是要扯單場誰打誰的票房,就沒啥好講的了,沒邏輯
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:15:00
男生從小就比女生更被鼓勵參與競技性運動並努力求勝硬要用票房來推論男女獎金不應該相同也很沒邏輯啊(呵欠反正別人的意見不符合自己的想法就叫沒邏輯嘛 (攤手)
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:19:00
沒有任何比賽會制定浮動獎金,讓報名選手在奪名或落敗之後才知道能領多少,djo根本不是在講這個層面的東西
作者: pdf300ppi   2016-03-25 14:20:00
那為何要一樣?聽你的意見
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:20:00
當然是聽付錢的人的意見啊
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:21:00
你要把djo的話拿去套一個不存在世界上的獎金制,比喻失當
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:21:00
沒有任何比賽會這樣制定,就說明了獎金不是只看票房的
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:24:00
主辦單位在承辦前就會評估票房了,而不是開打了才看單場這都想不通?難怪你無法理解各種不同運動的獎金差異
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:27:00
我沒有想不通啊,我認為想不通的是你耶。
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:29:00
那你覺得世界羽球桌球網球大賽男女獎金都應該一樣嗎?
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 14:33:00
如果我是該運動女子協會負責人,我評估時機點正確,我也會如此爭取;如果我是賽事負責人,我會評估這個做法在推動性別平權以及票房損益的利益得失下做出決策如果我只是觀眾,那贊成獎金一樣
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 14:38:00
那只辦男子或女子的比賽單位,在你眼中不算性別歧視嗎?網球一年可不是只有四場大滿貫
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 15:02:00
我沒有說不做是性別歧視,我只有說做了是推動性別平權而且其他比賽如果只辦男子,那根本不會跟WTA有接觸吧但你男女比賽都辦,那就兩邊都要接觸,就看你接不接受WTA的要求囉~就像婦女/原住民保障名額,如果去掉社會歷史脈胳來看也會覺得不公平;但事實上就不應該去脈胳地來看。
作者: clockwise (順時針)   2016-03-25 15:10:00
小安迪這次太過了,沒必要這樣,太針對個人,沒必要拉其他球員下水,很沒風度
作者: easytry (放空)   2016-03-25 15:26:00
小安迪是跟他有過節嗎@@?
作者: GinHan (大園凱特琳)   2016-03-25 15:37:00
看前篇新聞,其他男選手也只敢說男女平等,還不是迴避獎金平等問題zzz敢講心裡話的有幾個?
作者: admorert   2016-03-25 15:39:00
Laura Robson也倒楣,兩個大男人吵架,還被拖出來講....她氣起來會不會也加入大亂鬥的行列中.....
作者: acsre (阿白)   2016-03-25 16:24:00
別扯什麼保障名額了 現在女子從事職業運動也沒什麼社會阻力事實就是男女方分開辦同等級的賽事 男生賽事收入絕對比較多主辦方也是從收入中撥出獎金的 現在一起辦獎金卻一樣 誰沾誰的光很明顯了
作者: nixon (為人民幣服務)   2016-03-25 16:42:00
只是在想為什麼只有職業網球有這個問題,WNBA應該也不會去想要跟NBA薪資看齊吧,還是球隊和個人性質不同??
作者: solemnity (我相信)   2016-03-25 16:46:00
現在男女從小被鼓勵參與競技性運動的程度絕對有差不管是參與運動的機會、社會期待等很多面向都有差
作者: vicario837 (維嘉里歐)   2016-03-25 17:08:00
和莎娃的新聞一樣 每一篇一樣的東西都要吵一次...又不會有交集
作者: XXPLUS (隨緣等新車)   2016-03-25 17:58:00
很簡單,女網現在男觀眾還看得下去,女籃就真的沒辦法XD
作者: coolfish1103 (Fish)   2016-03-25 18:10:00
網球跟籃球很大的不同是你可以混在一起穿插舉辦,所以有些只看男網的人反正票都買了就順便看女網,但很多根本也就看完中央場跑去外面看其他的男子比賽,女子比賽則空空。籃球要混在一起穿插辦,那主客場整個賽程卡死。而且女網現在最大的財產就是順便看漂亮的女生打球,連 WTA 自己在捧人時都有選擇性,不然就
作者: bobee (剝筆)   2016-03-25 18:15:00
用票房決定獎金為何會逼死低排名???完全不懂...
作者: coolfish1103 (Fish)   2016-03-25 18:15:00
是幫長的不優的選手 P,女籃是要怎麼 P,移除肌肉?
作者: pppeeeppp (pep)   2016-03-25 19:39:00
月經爭論文,怎麼吵就那樣
作者: kaihsieh (老皮超可愛)   2016-03-25 21:09:00
其實不管是男女,現在的獎金就已經是逼死低排名選手了
作者: Thiem (Plushenko)   2016-03-25 21:19:00
純噓Murray指名道姓攻擊
作者: Joybena (皮陀露娜)   2016-03-26 01:09:00
哈哈哈小安迪若有ptt帳號,不知他會有什麼樣的發言XD
作者: aallan (uh?)   2016-03-26 18:53:00
北七 明明站在道德好位置卻自己去打爛仗
作者: bighero6 (大英雄天團)   2016-03-26 23:36:00
Murray有夠中二
作者: Sephiroth (菲)   2016-03-28 10:58:00
Murray真的蠻瞎的...
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-28 12:34:00
Murray你還好嗎...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com