現在就是「刻意」跟「散佈不實消息」兩者判斷嘛。
你已經承認「散佈不實消息」為真了
（只是你覺得你被騙，也算受害者。但你沒辦法證明你是被騙的，因為一開始你並沒說
文章來自八卦版）
所以散佈不實消息這點不管怎麼樣都會罰。
所以關鍵點就在是否為「刻意」
你的發文時間 23:38 分，中間持續修改文章上色到了 23:45 分
還特別在最關鍵的校系排名上色。
我認為會花那麼多時間在文眼上上色卻沒有任何回應，根本是撒網釣魚。
: 而我的討論在於"以為有記者真的抄graduate版上網友的言論"
從你的文章上我根本看不出你想討論這個。
: : 還是... 你只是想看版上戰學校？
: 這是你主觀認定的吧
我捫心自問已經盡量作到客觀了，但你還是沒回應我「你貼這篇的目的」
1. 以為有記者抄 graduate 版上的言論
-> 八卦版鬧不夠，要拿來 graduate 鬧嗎？
2. 想看大家對於這篇的回應
-> 不就是丟出一篇具爭議性的文章引戰？
想平反，請針對你發文的動機做出合理的解釋。
※ 引述《NTUflower (台大扶佬俄)》之銘言：
: : 如果你那麼在意被刪文的前頭是什麼理由，我可以幫你改成「假討論」
: : 不過這也不是重點，我判你水桶理由之一是「散佈不實消息」
: : 這不改被刪內容是一篇假新聞的事實
: 看不下去了.....
: 我的重點是你"刻意"加重刑責
: 外加曲解我的意思 從我寫的信中被改成 "不算" 就可得知
: : 你前頭也講到了，被騙轉載了假新聞，你也是受害者
: : 所以你承認這篇是假新聞，那我判你「轉載不實消息」你該服氣吧？
: 一樣，問題我事先完全不曉得這是假新聞，你判的是"刻意散播" 直接劣文180天
: +終生水桶，怎會服氣?
: : 你文章從哪來的，我用了哪則版規處罰你了嗎？
: 又來了，我從沒因為這個跟你抗議，是你說不知出處而我解釋，
: 這又關處罰何事? 只看得出你相當想處罰我而已
: : 頂多私下跟你講「轉載他人文章記得附上出處」
: 並沒有~
: : 未善盡查證之實，與造謠無誤
: 一樣，我打的是回應你寫說 我故意在校際選課後面貼上這則新聞
: 我沒注意到前面校際選課的文章 又被你認是為未善盡查證之實
: 雞同鴨講?
: : 再來你說是「討論」
: : 你貼一篇文章就跑掉了，沒有參與討論也是事實。
: : 請問討論在哪呢？ 你想討論什麼？
: 我23:38~40分左右發文，23:4X多分文章就被砍了，我在別版逛 本想等下再
: 回應我的文章，誰知道你神速砍文
: 而我的討論在於"以為有記者真的抄graduate版上網友的言論"
: 不是寫得很清楚了
: : 還是... 你只是想看版上戰學校？
: 這是你主觀認定的吧
: : 靜待判決，有問題歡迎提問
: 沒有，謝謝

我上色的地方也有"網友"OK? 上色到45分 結果你50分就發了一篇公告?? 科科原來你已經"捫心自問客觀"了....那就交給版務判決啊又何必急於辯解? 豈不是心虛