※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《chronodl (chronodl)》之銘言：
: : ####### 這裡我講的 自由意志 不知道是否和哲學上一樣
: : 想從比較科學的角度來想 自由意志
: : 比方說 以狗為例子
: : 狗有沒有自由意志?
: : 我們知道 狗可以自由的走來走去
: : 決定他要睡覺與否 等等
: : 但是 狗是沒有辦法做數學 特別是微積分的計算
: : 這麼說來 狗並沒有真正的自由
: 更正確的措辭是「意志」 而非「自由意志」
: 這個我只知道比較以前的說法
: 笛卡爾的看法 是動物並不存在意志
: 其中一個證據 是 即使是最複雜的動物 也沒有複雜的語言系統
: (像是，有副詞的系統)
: 反之 即使是最原始的部落 其語言系統也相當完整
: 以此做佐證，他認為動物只是精良的機械，人則是不同的。
: 目前的哲學是否仍這麼認為，就請其他板友說明吧XD
我來反駁您的意見:
1. 笛卡爾並非不能懷疑不可以反駁 笛卡爾不是"right" 笛卡爾just human being
2. 心物二元如何互相影響笛卡爾已經提不出來了 可不是松果體噢
3. 心物二元有錯(否則怎會有斯賓諾沙萊布尼茲) 難道笛卡爾的動物觀就不會錯
4. 動物問題可以由理學院的心理系 獸醫系 畜產系等等 得到解答
沒有非哲學系不可
5. 動物的吼叫聲有特殊的頻率 節奏 只是沒有文字系統
6. 原始部落也沒有文字系統
7. 綜合5.6. 原始的部落便成為"精良的機械"而已
以上