Re: [轉錄] [知識分子] 多元成家:一場無腦之戰

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-11-24 03:12:23
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: : 我在八卦版寫的:
: : 伴侶盟: 中左
: : 毀家廢婚: 極左
: : 共同敵人:
: : 護家盟: 極右
: : 毀家廢婚的想法是:
: : 1.婚姻制度是很爛的制度,為什麼還要存在?
: : 2.為何自己的情感還要交由國家認定? 而不是自己能夠認定?
: 我自己是支持毀家廢婚的立場,想法也和你差不多
: 可是我覺得護家盟和伴侶盟的想法都應該受到批判
: 因為「現況的制度」並沒有同性戀婚姻或多元成家
: 所以儘管護家盟實在很鳥也不代表就該支持伴侶盟
: 就我淺薄所知也還沒見到伴侶盟多有力的論點陳述
: 更重要的部分是伴侶盟又堅持和毀家廢婚進行切割
: 如果他們把自己定位為毀家廢婚進程的過渡就算了
: 這種策略只讓我覺得他們的論點內部同樣自相矛盾
這問題簡化來說類似於社會黨和共產黨的差別
社會黨認為在現行運作方式下只要改進就好了,共產黨認為要在創造另一套運作方式
兩者沒有誰對誰錯吧
伴侶盟就只是在現行的社會運作基礎上小修正為對同性戀族群更有利的制度
家庭在現行的社會運作方式還是基本單位對吧?
伴侶盟是比較沒去涉及到這一塊
但毀家廢婚雖然有去涉及到這塊,但他還是少數,而且比較是在學術圈裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com