※ 引述《imlemon (檸檬)》之銘言：
: 現在在看存在與虛無，卻覺得每一個字我都看得懂，湊成一句話就完全不懂，請問這本書是不是應該找老師教？我自己看，覺得非常艱澀。
我的個人心得是
首先要對現象學有基本的認識，包括胡賽爾早期的觀點，以及海德格的存在論。
沙特的《存在與虛無》可以說是利用現象學方法來建立從意識出發的存在論。
我學過的東西不多，不是很確定沙特是否受到伯格森理論的影響，雖然目前我看
不出來有任何關聯（除了哲學的出發點都是意識之外），但是以他們的年代及伯
格森的影響力看來，或許先搞懂伯格森的理論對於理解沙特的存在論也會有所幫
助。（我發現有一些書有提到這些關聯，例如Levy的《沙特的世紀》，但我還沒
看完，所以無從談起。）
此外，我覺得把沙特書中提到海德格的部分先整理出來似乎有些幫助。例如「他
人」在沙特的存在論中扮演關鍵的角色，但海德格那裡卻沒有這樣的概念。透過
這種對比方式，似乎會對沙特的理論多一點了解。
最後，如果懂基本的法文文法，最好是中法對照讀這本書，我自己是覺得可以幫
助理解沙特那冗長的、形式化的句子。
至於一些沙特生平或隨筆集，似乎對了解沙特的《存在與虛無》毫無幫助呢 XD
我只是業餘讀者，以上意見僅供參考。