大家好！
因最近研究所都放榜，我想詢問一下政大和中山兩間的選擇。
目前知道兩間都主要以歐陸為主，其中中山課程又更偏法哲。
我的研究方向是當代法國現象學，這點好像中山會比較適合我。
而政大也有蔡錚雲老師，可是聽同學說老師快退休了。相比之下中山老師（楊老師、游老
師）選擇比較多。
除了老師外，我也想知道中山的上課風格？有問到政大同學政大的上課風格，也會去旁聽
看看。但中山沒有認識的朋友念，也有點太遠旁聽，想先問看看有沒有版友可以提供一點
資訊～
謝謝大家！

若要做現象學還是中山好因為自從我老闆在2010年成功辦出了東亞現象學年會中山就變成現象學界跟國際交流的主要學校每學期和每年都會有和國際學者交流的各種中小型研討會反觀政大的現象學只是做國內而已而且聽我學長說(這裡有待保留)他們只做到胡賽爾的"邏輯研究"而已，沒有繼續往後做就是了光論這點還是中山對外接觸的管道以及研究會多很多然後說到法國現象學，華人的大咖劉國英現在也在中山擔任講座教授再來是中山也有一位留法念馬克思的老師，若是要做沙特或是其他的當代法國哲學碰到馬克思還是有相關的資源老師的教學嗎? 楊老師前半段會帶學生如何閱讀文本但後半段會摘段落要學生試著作文本分析每堂課每位學生都會分配到報告範圍是收穫蠻大的，不過楊老師還蠻討厭學生缺課遲到早退的游老師(我老闆)他比較像傳統的老師就是了說的東亞現象學年會就這屆:https://4thpeace.wordpress.com/