你應該要先問這個多元是在什麼意識形
態下被建構的多元觀？什麼樣的社會需
要多元觀？如果一個雨林裡的原住民
部落會需要嗎？
答案可能是不用，可能是文化可能是制
度，但總歸說是差異極小。
換句話說多元觀可能適合在人種組成相
對複雜的社會，美國、中國、台灣之類
的，因為工作或者勞動的需求，大量的
移民移工在全球流動，為的或許是賺錢
溫飽這麼簡單，而在社會生活裡才會有
文化上的衝突，才會需要一個解方，多
元觀可以是其中一個。
但我舉例的國家都服膺於資本主義之下
，我們也可以說當今全球化下的資本主
義是最多元也最包容的項目之一。
畢竟沒有人會想跟錢過不去，也為了討
好各種文化的人，量身打造了適應性
極強的商品（看可口可樂瓶身的語言
有幾種大概就可以明瞭）
而所謂邪惡，你相對的正義是什麼？
如果已經先入為主有二元對立的觀點
那可能你想要的多元並不是真的多元
吧？而是一個訴諸於道德感的，簡單說
就是品味問題。
你如果知道法國是世界軍火輸出國排名
前五大的國家，而且尤以中東為重要
輸出地點，以及法國在阿拉伯扶植過
政權激化伊斯蘭教內部分裂後，你所謂
的邪惡的isis還是邪惡的嗎？
接納你這種邪惡的而且還操作得不錯的
大概是之後會上映的《自殺特攻隊》，
當然它訴諸的是娛樂性還有議題性，
只是當這種東西可以被商品化後，也
應證了純粹道德劃分的正邪已經模糊
了。或是這個問題不再有意義。
更要進一步說應該不要問多元是什麼，
而是透過多元/識異，可以是什麼？
或是達成什麼？或改變什麼？
不然就可能陷入無限上綱的迴圈。
以上我的小看法。