※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: 推 AlfredEgo: 雖然不清楚洪和冀當時是怎麼談的。但是試圖用量子力學 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 來談意識問題應該是由潘羅斯的《皇帝新腦》那本書來的 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 。對這理論路線的吐槽就如同你所說的，量子效應不在生 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 物作用的尺度下顯現。但潘羅斯的立論基礎在於，意識的 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 某些現象似乎暗示意識的運作法則不同於現行計算理論下 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 發展的人工智慧，而更契合量子計算理論的可能結果。 02/18 06:57
: 不用理會哲學人說甚麼啦
: 原PO可以比較一下哲學系的分數 很低
: 很難對於科學有甚麼了解
: 至於哲學人喜歡把話說得天化亂墜
: 讓人無法辨別真偽
: 其實也很簡單
: 反正科學說的才是事實 才是知識(knowledge)
: 與其去讀哲學 不如研究量力與相對論
: 這是費曼與霍金給我的啟示
可不可以不要發文章嗆一嗆沒多久就刪掉，這樣讓人覺得你是來亂的。
你之前說「登在science上的才是事實」我已經講過了：真正做科學的人不會自稱自己是
事實，反而隨時接受不是事實的可能，科學才能接受檢驗跟修正。這是大一教科書都有提
及的點。
結果你把那篇文章刪掉以後，現在又跳出來說科學說的才是事實。真懷疑你到底是想隨便
嗆人還是真的想認真探討知識論？
用分數來批評別人更是有人身攻擊的嫌疑。分數跟理解、跟發言權有什麼關係？在台灣護
校跟大學的入學成績不同，難道表示護校就不能瞭解科學或其他知識領域？就沒有發言
權？
你想討論科學和哲學對心智的觀點，就直接挑明哲學上錯誤的地方，講清楚。然後說說科
學界的觀點來反駁。不要只是出來放炮然後刪文，那叫亂板。