※ 引述《samtinum (samtinum)》之銘言：
: 我幫大家寫大意
: 免得須看原廢文 傷眼力
: 大意是說:
: 1.我大台灣日據時期不知道有多優秀 但是被國民黨打壓
日治時期台灣知識分子的確比中國的來的優秀太多太多了
: 2.中國文化根本不行 根本不是西方的對手 中國文化有多差就有多差
除了中文系之外，哪個系所不是以繼受西方學術體系為主的?
就算中醫系，他們也是先學西醫在學中醫，而且西醫訓練還高過中醫
所以你要找不是不是以繼受西方學術體系為主的根本找不到
結案
: 結論:
: 就原PO老師是台獨深綠那群 整天以批評中國為樂 不客觀
: 中國文化為甚麼生不出科學???????????
: 宋朝就有天工開物的科普書了
1.你根本不知我在說什麼
現今哲學界大概分成三大還四大圈子；
分析哲學，歐陸哲學，中國哲學，主要是這三大圈，或許還有人多分一圈是宗教領域的
這三大還四大圈你可以看看他們的研究走向，學者分布和學校領域分布
從這裡看其中的比例，然後在追尋這些歷史發展
再對照我說的文章內文是否有誤
若你連這都不知道，只是嗆個中國文化不輸西方文化等等......
那根本是沒有讀過你所回應的那篇
2.我說阿，那些9.2的就是不敢面對自己身處的歷史
不管是當代新儒家學閥也好，還是喜好"中國哲學"但非主攻中哲的也罷
(並非所有研究中哲的都是如此)
就是不敢面對自身所處的歷史
好比說談哲學史只能談國外的，只能談笛卡兒，只能談康德，只能談傅柯等等......
談中哲史也只能談到宋明理學，頂多清代樸學，若再多就新儒家談的那些
面對到自身所處的歷史避而不談，就算身邊有人要談要做都還會阻擋他們談和做，
並且認為談自身的歷史就只是學界批鬥的延伸而已
這是我親身經歷過的，被學長抹黑和人身攻擊過
為什麼? 這對於那些9.2以及以往被9.2把持的學界來講是非常非常非常不堪的歷史
事實就是如此
3.中研院歐美所洪子偉老師做了一系列研究
https://twphilo.blogspot.tw/
http://philo.programs.sinica.edu.tw/
http://daais.sinica.edu.tw/chinese/publish_list_I.php?pub_id=33
以及明年還要針對台灣哲學百年主題出版新書
(第三項這裡才是我會回應這篇的理由)