Re: 表象和實有到底是不是對立的?以洛克的間接實在論初步回應

作者: china2025 (china2025)   2018-01-24 08:55:54
※ 引述《LianJrJiun (LianJrJiun)》之銘言:
: Locke認為直接實在論會有問題
: Locke說常識觀點的主要問題,是對某些事物的感官經驗
: 不總是符合(外在)物體實際上的樣子
: 有些例子會告訴我們,有些時候視覺內容
: 不符合外在界物體的真正樣式
: 在這樣的情況下,我們不能說知覺對象perceptual object=實際對象actual object
: 例子:
: 就像你用手指轉動硬幣,從某個角度看,像是圓形的
: 他有圓形的影像,但當你改變角度,在你視覺經驗裡
: 他會改變視覺經驗,像是變橢圓的
: 但硬幣本身並沒有改變
: 硬幣根本沒有橢圓的形狀
: 橢圓不是外在物體(硬幣)的樣式
: 所以知覺對象並不等於外在(實際)對象
表象是我們對"物"的知覺感覺 實有是"物"的真實面貌
轉動硬幣與不轉動硬幣 "硬幣本身並沒有改變"
硬幣本身並沒有改變這句洛克是怎麼知道的
按照洛克的結論: 表象不等於實有
所以洛克就沒有辦法藉由"知覺"得知硬幣的實有
(因為知覺只能得知物的表象 而表象又不等於實有)
那洛克怎麼知道硬幣不會轉個角度後 就改變實有呢(例如變成橢圓)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com