Re: [問題] 變化後的認知

作者: plurrr (ss)   2020-05-29 12:01:37
(原文恕刪)
意義(符旨)和表象(符徵)的關聯是符號學的範疇,如搜尋門的icon就會出現門板與門
把,搜尋西瓜的icon通常是有帶皮的,但人卻不吃西瓜皮?你困惑的是在於「可以吃」
的意義(或說功能性),跟西瓜的表象和構成意義並不一致。
或許就在於,尤其是當代社會下,功能和表象與意義之間並沒有太絕對的完全關連,也許
更強調在於方便、新奇等等這些無用之用,或是有用的無用的意義錯置,所以我們才看到
有絨毛獅子頭造型的安全帽,這種在下雨天會慘兮兮的物件。
也許舉一個例子會稍稍減輕你的困惑,有些人覺得把西瓜削皮切丁切好,拿牙籤或叉子直
接一口吃下去根本不像是在「吃西瓜」,他們覺得吃西瓜一定要拿著西瓜皮直接啃才像是
真正的吃西瓜,故可以看到一些吃西瓜場景很有名的電影(如《天邊一朵雲》、《殯之森
》),反而會強調拿著皮吃西瓜場面展現的生命力,雖然他們也是不吃西瓜皮,倒是稍
稍補足了吃西瓜功能與西瓜本質之間的縫隙。
P.S
我也不是學哲學的,只是自己的藝術創作跟這類議題有關聯。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com