[問題] 請問不符合社會大眾的道德就算錯誤嗎?

作者: freebug (Freebug)   2020-12-10 15:56:39
請問「不符合某個社會的道德觀念」這件事嚴格說起來可以用「錯誤」或者「不對」這樣
的詞來形容嗎?
簡單的來說:有點類似「不尊重他人」或「冒犯到他人」這樣的行為可以被說是「不正確
」的嗎?
舉個簡單但較極端的例子:
「殺人放火」這種事情可以被說是「錯誤的行為」嗎?
因為常常聽到有人說「某個人冒犯到他人」這件事情是「不對的」、「不正確的」,
但這種事情在我的認知裡是被定義成:「『冒犯到他人』並沒有違背宇宙法則的真理,也
就是它並不是所謂『錯誤的事』。而這種事頂多只能被說成是『不合理的』,也就是一種
『不符合道理的事』」。
請問我的認知符合哲學理論嗎?
另外,這樣的「事情」有更好的詞彙來形容嗎?
並且,「不符合真理規則」的情形又該用什麼樣的說法去形容呢?(例如:以現今多數人
們所熟知並最常使用的印度-阿拉伯數字系統表達
「1+1=3」這樣的概念就是我所謂「不符合真理規則」情形的一種)
而這種「不符合真理規則」的情形應該要用「事情」還是其他什麼詞彙來概括會比較貼切
呢?(因為我認為既然有一種情形會「不符合真理規則」,那麼它應該不會成為一件「事
情」吧。不曉得我的觀念正不正確?)
先感謝各位的回答!
作者: jodawa (jodaway)   2020-12-10 22:40:00
可wiki道德相對主義
作者: voirvoila (a dead puer)   2020-12-10 23:27:00
這邊說的錯誤或不對本身也就不是指命題本身的錯誤吧*本來也就不是指
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2020-12-11 05:28:00
你把實然跟應然混在一起了。實然命題是像1+1=2這樣可判斷真假的命題。應然命題是道德對錯的問題,取決於個人自己的價值判斷一般的日常語言裡面講「不對」、「不正確」時不會區分這兩者,但哲學裡面會把應然跟實然分開討論討論實然命題怎樣符合客觀真理是一回事討論應然命題有沒有普遍客觀的道德又是另外一回事
作者: m13211 (永遠的夏天)   2020-12-11 08:54:00
看你的大眾道德是群眾意志還是普遍意志
作者: jodawa (jodaway)   2020-12-13 23:13:00
這個問題本身是道德哲學探討的問題之一。它關係到區分應然實然,以及道德相對 vs 道德客觀的問題。比如說,[殺人是錯的],大多數人應該會同意這是[應然]命題而非實然命題(客觀事實)。而即便是應然,這個道德命題舉世皆然嗎? (道德客觀主義),或是視脈絡而定呢(道德相對主義)都會是被探討的問題。詞彙上的區分就是: 是is/應該should的區分,但是用詞只是表層,道德問題本身的探討才是核心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com