http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_civil_war_detailed_map
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22798391
看完之後發現
這根本打不完阿
有阿薩德政府
有反對派民兵
有庫德族
有ISIL
其中ISIL很像又跟反對派民兵、庫德族有衝突?
而聽說目前美國要培養南方的反對派勢力?
這場內戰會怎麼打?
近期美俄交惡
北約會不會在這裡有大動作?
畢竟是恐怖組織的溫床耶!!
都在伊拉克和阿富汗搞那麼久了
但現在敘利亞培養皿很像會讓之前美國的努力功虧一簣...
現在要快點結束一切衝突 很像只能靠北約了...
PS: 會不會到最後南方的反對派政府會有北約資助的飛機坦克阿?
反正因為克里米亞已經和俄國交惡了
雖然北約怕和俄國發生衝突
但俄國也怕和北約發生衝突阿

北約怕俄國多一點, 因為北約擴張太快, 消化需時.相對來說俄國失血太多, 十分飢渴.一方是吃太撐, 另一方則求食, 自然是飢餓一方較積極.

北約的消化是指穩定內部嗎? 俄國求食是指戰略夥伴?

新加入歐盟的都是外債一堆福利濫發的國家呀

說得簡單一點, 維持現狀三十年, 北約就完全壓倒俄國.所以北約自然不希望有動亂, 俄國則只能進取求變求亂.這世界強勢一方期望和平, 弱勢一方期待動亂.

NATO(no action talk only)回顧當時蘇聯解體時一如今日自古強權勢力就是退退進進，漲潮退潮，緩衝國就是潮間帶

俄國從骨子裡就跟歐美有隔閡，從普廷玩那套表面假民主就可知解體的前蘇聯國家又親歐的，的確需要時間消化西歐體系的思維、作法跟獨立性，這不是從1990~2014年間就可以完成的。歐盟簡論的話是今德國在撐的…瞧瞧光他就可以撐起那些體質虛弱的國家~德國人民抱怨但梅克爾(德國高層)還是食言照挺...其實有很多複雜的因素~(跟新台X人的動機完全不同~拖走)，但中東歐體質較良好如羅馬尼亞等國家，其實很類似過去的亞洲四小龍。西方體系雖然會遇到很多困難，有時還拖泥帶水、拖三拉四，但是吃得下這些的話反而就是營養劑；土耳其死都要巴著歐盟不放，甚至被當面給吃閉門羹反而巴得更緊，是有充份理由的。我個人認為全球體系今天反而很類似一戰前的歐洲局勢…"大錯覺"，誤以為彼此是敵人但其實早就抱在一起了~~~但這個前提是沒有一些超級個體戶與大多數人隔絕在胡搞瞎搞(喂)

現在的敘利亞就和民初的中國差不多