※ 引述《jason222333 (發呆)》之銘言：
: ※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: : 整個徐蚌會戰討論過很多次了,不過為何一定要打這會戰,徐州無險可
: : 守是所有人都知道的事,白崇喜也認為守徐蚌根本沒意義,當時國軍實
: : 力跟共軍還是接近55波,不守徐蚌退到合肥到滁州一帶不是更好嗎?沿
: : 著江北佈防至少有地利優勢就算被開圖硬打也沒有落下風,為何就一定
: : 守徐蚌來決戰,當時共軍就是想決戰你又再一無險可守的平原跟人家打,
: : 何況就算徐蚌打贏要打山東也不容易,當時蔣是面子掛不住還是就是急
: : 於打一場大勝利挽回民心.
: 1.如果一開始徐州總部南遷徐州=>宿縣=>蚌埠
: 2.徐州週圍兵力內縮，邱清泉、李彌與孫元良梯次掩護在宿縣、蒙城與蚌埠之間，最後南撤到淮河南岸整頓。
: 3.黃百韜走運河南撤至淮陰，連雲港的軍隊海運南撤
: 4.最後變成黃百韜+南京援軍的東防線(淮陰、鹽城)，剿總的西防線(洪澤湖、蚌埠、淮南)，
: 黃維+援軍守阜陽以南山區與信陽，避免被共軍滲透。
: 這樣至少可以龜幾個月吧，不過如果華北傅作義掛點了，淮河防線還有可能被突破。
: 重點是調船守淮河、運河一線，只要共軍過江就打爆他，只要國軍斷補就透過河運救援。
當時也有人提出這樣的戰略﹐後退淮河、收縮防線、使機動作戰兵力增加﹐
等共軍攻淮河防線失利﹐或共軍局部攻破淮河防線、兵力被淮河水網切割時﹐
用主力兵團反攻決戰﹐重擊共軍一部乃至大部。
若再不成﹐則尚可爭取淮南大半兵力撤到江南。
提出這個戰略的人叫做劉斐﹐後來因為國軍失敗﹐逃到香港後又回到大陸投共﹐
因此被追稱為“共諜”、“提出了許多讓國軍失敗的戰略”。
（劉斐與郭汝瑰不同﹐中共有承認郭汝瑰為潛伏的中共黨員、且送出大量情報﹐
但中共一直到劉斐死後的追悼會﹐從未認過劉斐曾經是共諜。）
這個戰略沒有被老蔣采納。
我一直的看法是﹐這種戰略不會被老蔣采納﹐即使暫時采納﹐不久後也會改變。
因為老蔣在國共內戰時﹐表現出來的行為常常比較急﹐急於取得勝利﹐
這跟抗戰時期是不同的。
所以如果國軍當時真的收縮兵力退守淮河防線﹐除了守備之外﹐
淮南國軍手上多出來了幾個可以機動的兵團﹐而共軍又一時間不可能強攻淮南﹐
那淮南國軍就會變成整天吃飯然後看傅作義、閻錫山被滅。
那麼不用一兩個月﹐老蔣一定會坐不住﹐一定會改變主意要國軍北進決戰﹐
收復徐州、甚至進逼濟南、打通北平線、解圍太原。
這種退回來、然後又後悔、又沖回去、然後情況比原先更差的情況﹐
在內戰時並不是沒有先例。
正是因為內戰時老蔣這種急躁心態﹐毛澤東就曾經抓住老蔣的心態給了國軍一次大敗。
遼沈戰役第一階段的時候﹐共軍圍攻錦州一個國軍兵團﹐同時又包圍長春一個兵團﹐
而林彪的主力則位於沈陽西北約60km的新民地區（現屬沈陽市）﹐跟沈陽的國軍對峙。
當時沈陽的國軍還有新一軍、新六軍在內﹐而且內戰中﹐守城戰國軍比較優秀﹐
大部分國軍的勝仗都是國軍守城﹐共軍強攻未果傷亡慘重而退。
林彪當時怕打錦州的時候﹐長春的國軍趁機突圍南下到沈陽﹐使沈陽兵力更多﹐
以後更難打﹐而毛澤東一直要林彪率所有兵力南下到錦州地區﹐不要威脅沈陽。
在9月初毛澤東最後發給林彪的“關於遼沈戰役作戰方針”電文中﹐毛澤東說﹐
先把共軍主力移到錦州附近、而不是處於新民地區﹐這樣沈陽的國軍才敢出來﹐
他們出來很可能會想要救錦州﹐因此“我軍”可以在不用離開錦州附近的情況下﹐
在有內線優勢的情況下﹐不用跑太遠﹐調動兵力接連殲滅“敵軍”﹐
以後的仗就好打了﹐並稱這是最理想的情況。
（原先共軍計劃東北要打三個大戰役﹐每個戰役準備及實施共2個月﹐
再加三次間各2個月休整﹐總需時10個月﹐到1949年6月才攻佔東北全境。）
果然﹐由於共軍主力不是在新民地區威脅沈陽﹐老蔣飛臨沈陽﹐要求沈陽國軍
一定要出擊錦州與共軍決戰﹐衛立煌強調會中共軍圍點打援老計﹐兵出遼西一定失敗﹐
廖耀湘、劉玉章等人也都認為西進援錦州不好﹐但老蔣聽不進﹐強令國軍出擊。
（衛立煌後來逃到香港﹐1955年才決定回大陸﹐台灣也流行過說他是共諜。）
最後廖耀湘率沈陽主力（沈陽正規軍8個軍出動了7個）西進﹐
在遼西被共軍10個軍圍殲﹐僅劉玉章中途轉往營口逃出。
隨後共軍東進﹐沈陽及周邊各城國軍直接潰散﹐原計劃十個月的三個戰役變成了
連在一起的一月內的大決戰。
所以如果徐州國軍真的退守淮南﹐戰略上是不錯﹐但很可能不用一兩個月﹐
共軍暫時不攻淮河防線﹐雙方隔河對峙﹐或者共軍重演主力收縮、誘敵深入那套﹐
而國軍前線又可能再次宣傳共軍的收縮為XX大捷（這類國軍假大捷、共軍真誘敵﹐
在當時也是很常見﹐使得老蔣、國軍國防部常常不清楚戰場實際戰況）﹐
這種情況下﹐老蔣幾乎一定會又再強令淮南國軍出擊﹐於是徐蚌大戰在時間推遲後﹐
還是逃不掉要決戰。
在共軍預有準備﹐且很可能已經得到東北、華北共軍部分援補的情況下﹐
（史實上的徐蚌會戰則是雙方都超過原先的計劃安排﹐共軍從原先的僅準備吃掉
國軍一兩個兵團變成吃掉五個）﹐國軍有可能決戰的時間更短、敗得更慘。
結果徐蚌會戰雖然推遲一兩個月（以國軍當時軍令的常變善變﹐說不定僅半個月）﹐
共軍一樣可以利用事實上1949年初的和談時間進行休整﹐4月渡江的時間還是不會變。
因此回過頭來看﹐劉斐的提案算是國軍的戰略正確﹐但在那個時候老蔣沒有采用﹐
是國軍的運氣正確﹐結果也還不算太差（李延年、劉汝明兵團都退到江南了）。
如果不論戰略構思是否過於紙上談兵﹐在徐蚌會戰初期﹐趁共軍中野、華野兩大主力
未會合﹐也未能形成配合之機﹐集中國軍主力與其中之一（當然最好是弱很多的中野）
先進行局部決戰﹐還能改善華東局勢﹐讓共軍一時間不敢再進行決戰﹐撐多幾個月。
之所以說是過於紙上談兵﹐是因為當時的國軍不一定能捕捉到中野主力﹐
就算知道中野主力在哪了﹐也未必能讓中野在明顯弱勢下也想跟國軍進行決戰。
很可能中野調頭又跟之前一年一樣﹐回中原地區跟國軍你追我趕了。
紙上談兵來說﹐如果劉鄧中野真的被國軍擊潰且驅趕﹐始終無法往東跟華野會合﹐
那麼共軍就要等到林彪的東野南下﹐才可能跟國軍在淮河南北決戰﹐而華東不決戰﹐
華北的傅作義就不會急於要棄北平退綏遠﹐那東北共軍也就會先休整不急於入關。
這樣就算傅作義如史實﹐最終沒有能夠遲緩共軍﹐北平不戰開城﹐
那等到林彪東野南下來跟國軍在江北決戰﹐時間上應該也會是要到1949年4月以後了。
此時花2個月打完江北大決戰﹐李宗仁上台、老蔣下野﹐共軍需要休整2個月兼和談﹐
渡江就要到8月後﹐長江7月就進入主汛期﹐渡江可能就變到10月。
這樣中共開國大典可能就會變成1950年﹐韓戰如果史實爆發的話﹐國共正在戰四川。
不過西北西南大局已定﹐海南島、浙東諸島離大陸太近﹐所以兩岸的地盤還是不會變。
兩岸後來的歷史﹐雖有延遲也不會有大變﹐何況沒有東北朝鮮人回國﹐
韓戰應該也會推遲幾個月。
但很明顯的﹐這隻多龜幾個月的蝴蝶扇動翅膀引起的歷史變化﹐
在改變之後的幾個月後會達致不同的最極致﹐而然後又在時間與冷戰歷史大勢的
聯手糾正下﹐在又幾個月後變得跟史實歷史沒有多少區別。