前面都同意，也是我以前的看法(或是現在...只是我沒辦法講贏我同學而已)
但我不知道位甚麼你和他會得這樣不同的結論
: : 二戰沒國民黨，戰局根本不會有甚麼改變
: 差很多~~~
: : 國民黨二戰完全沒貢獻
: : 我聽了都不知道義怎麼反駁了，所以上來詢問各位前輩
: : 國民黨二戰的貢獻是甚麼?真的像他說的一樣嗎?
: 應該這樣說吧
: 國民黨托死了日本帝國是正確的
: 而且最大的功臣就是蔣介石
: 1. 委員長在抗戰開始就預見了這場戰爭有發展為國際大戰的機會
: 所以為了爭取國際觀感 勇敢的發動了松滬會戰
: 而且賭上所有家當 爭取到未來的國際支持
: 2. 委員長堅持不跟日本談判的策略
: 日本在南京進城之後就跟拿破崙進莫斯科一樣樣找人談判
: 但是 委員長高瞻遠矚堅持不肯跟日本談判 要死打到底
: 最終拖垮了日本
: 3.我手上沒書 不過根據我看過的日本國內教科書
: 在四一年之前 日本國的軍費已經節節上升
: 真珠港爆發之前已經達到了日本國能夠負擔的臨界點了
: 以軍費攀升的趨勢來看 日本確實需要一場巨大的勝利來平衡中國戰場的紅字
: 所以說是中國逼著日本發動珍珠港事件是完全正確無誤的
: 如果當時國民黨投降了 日本的軍費將會大幅度的降低
: 日本也就沒有孤注一擲的需求了 因此國民黨萬歲!!
咪吐~~~
我直接把他的話quote上吧
"二戰的日本戰爭並不是意識形態，日本也不是為了征服中國或蔣中正而來
而是因為經濟恐慌後惡化的政治使的國家轉入強硬和整軍經武
養軍要更大的經濟支持，經濟因素需要市場和原物料，也就是帝國主義的縮影
因此他打中國也是為了市場和原物料
打中國時他也快速的取得中國的市場和農業原料(ㄧ年打下華北到華難中國的精華)
但無法取得工業時代重要的金屬和石油(低估美國對亞洲的重視)所以侵美
總結
打中國原因是經濟需求，不管中國領導人是誰哪個黨是抗爭或直接投降都不重要
因為日本非打不可
打美國原因是鐵油因為打完中國也達不到全經濟目標，不管中國領導人是誰哪個黨
都不重要因為日本非打不可(中國沒些東西，中國沒有四川山上也沒有)
中國人的抗爭和國民黨也沒關西因為
1.1936年才和馮和白和李打完中元大戰，怎麼可能1937就""忽然"放下陳嫌共同抗日
一定是個懷鬼胎，而且剛開始甚麼安內也是鬼扯，那只是利用日本人消滅本來就不是
蔣勢力的華北東北，但後來被日本人識破就直接攻擊上海，蔣投入全部，然後全部完蛋
要打華北或打上海要打多久要停戰完全在日本的控制範圍，有無蔣都沒差
(不要講甚麼3個月，那句話跟"看到零式和積雨雲要躲開""以後日語只能在地獄通行"
ㄧ樣都只是鼓舞軍心沒實質用意的說詞)
2.當時日本非常進步，想想現在中國也才稍稍崛起，人收入不到我們的1/3
來台的"相對富有觀光客"水準是"6人吃ㄧ鍋""在記念堂門口公然大便" 這樣水準的國家
都ㄧ堆人急著要投降了，那時的日本和貪汙內戰的中國政府相比對中國人的衝擊非同小可
所以ㄧ堆親日社團和鼓吹中國要完蛋了先搭順風船的社團非常興盛
ㄧ堆要當日本國民的人搶著排隊，國民黨根本擋不了，也號召不了
所以日本在中國不份的經濟政治計畫都已達成(剩下的中國也沒有)
入山追寇實在看不出必要"
= =好有說服力，該怎麼反駁(搬出撒旦說?!)