※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1JW_Xkab ]
作者: jimmy5680 (會飛的企鵝) 看板: DummyHistory
標題: Re: [假設] 1592年的征韓日軍穿越到歐陸沿海
時間: Tue May 27 10:28:58 2014
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 戰國末期
: 以日本的農業生產力來計算人口約兩千萬出頭到兩千五百萬
: 同時間的法蘭西 全人口約剛剛破一千萬
: 英格蘭 六百萬
: 低地國 兩百萬
我之前看到的資料是法國1500萬，和你說的差不多~
http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1263264394.A.324.html
其實我還蠻好奇日本人口那麼稠密的原因是啥，
平原面積看起來也沒有很大啊，
是稻作負擔人口能力比較好?
: 也就是說就人口而言
: 法蘭西跟英格蘭加起來都不是日本一國的人口總數
: 可能要法蘭西+ 英格蘭+ 西班牙+ 低地國總人口才能勉強跟日本人口相比
: 這時候的日本國產火鎗能力不輸給南蠻進口的火鎗
: 甚至射程還能超越歐洲產的( 日本一直在打仗 就一直在不斷研發 )
這點我不清楚，有甚麼資料嗎?
下面是歐洲當時的火槍類別(資料來源http://ppt.cc/MJzu) :
步兵
Type Ball/Lb Length Wt/Lb Min/Shot Rg/yd Rest?
Double Musket 8 65+ 20 3 250 Yes
Standard Musket 10-12 55 16 2.5 225 Yes
Half Musket 14-15 48 12-14 2 200 Option
Caliver 16 45 12 1.5 150 No
Arquebus 20-24 35-40 10-12 1 100 No
Snaphance 16 45 12 3/4 150 No
Swede Musket 10 48 10-11 2 200 Yes
Fusil(flintlock) 16-20 42 10-12 1/2 150 No
騎兵
Type Ball/Lb Lenth/Inch
Dragon 15 30
English Carbine 15-16 34
German Arkebus 20-24 32-36
Dragoon Firelock 16-24 36-48
日本戰國的火槍好像沒有支架?
至少我好像沒有看過，而且英文通常把鐵炮說是 arquebus
沒有支架的部分，大致上就是步兵那個表格中最後一欄 Rest 寫 No 的部分，
其射程比需要支架的Musket短一截，
就算日本品質較好，也很難超過型制的限制吧
當然這類比較輕型的槍枝射速會比較快就是
(Double Musket三分鐘開一槍，Arqueubus一分鐘開一槍，差三倍)
至於抱大筒之類的，我不知道算槍枝還是火炮...
: 但是日本在大砲方面就很缺乏了
: 這跟日本島內河川過多 運砲很困難是有相關聯的
: ( 之後的德川幕府甚至為了避免雄藩快速帶兵攻擊天領
: 還刻意的不造橋 全部要用渡口渡船才能過 )
: 因此日本的砲就算到了幕末都還是很糟糕
把當時歐洲火炮的表也附上
Type Lb(nom) Lb(act) Wt(lb) Shots/hr Horses
Cannon/ 48 30-60 4500-7000 8 9-20
Kartaunen
Demicannon 24 20-36 3000-4000 10 8-16
Quarter-cannon 12 10-15 2000 12 5-10
Demiculverin 12 7-12 2000-3400 12 5-12
Falcon/ 6 3-6 1000-1400 15 4-8
Schlangel
Falconet 2 1-3 500-1000 15-20 2-6
Regimental Gun 3 3 500 20-30 1-2
: 這時候的裝甲騎兵應該快要被戰場淘汰了 不管日本或是歐洲都是
: 都已經進入了長茅陣跟火鎗對轟的時代
十六世紀末，歐洲騎兵分成胸甲騎兵、龍騎兵、輕騎兵，
胸甲騎兵的武器主要是手槍和刀劍，極少數用長槍，
龍騎兵是騎馬移動的火槍手，
輕騎兵是不穿重甲的騎兵的統稱。
這時候騎兵已經沒辦法從正面硬輾步兵陣線了，
但是還是要小心不要被包抄，從背後突擊的效果還很大，
日本騎兵是否有能力和歐洲騎兵抗衡仍得注意。
: 秀吉唯一的劣勢大概就是海軍了 除此之外
: 我不認為當時的歐洲陸軍對日軍有甚麼優勢之處
: 如果尼德蘭的海軍落入了秀吉之手............
確實，當時尼德蘭海軍已有相當規模，若能加上日軍豐沛的人力，
會對歐洲各國造成很大的威脅。