※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 你引的例子真的不好 居然引到川中島
: 這樣問吧
: 歐洲那場戰役在損失了七成戰力之後還能打下去的??
: 雙方都損失七成的戰力還沒總崩的可不多啊
: 我這樣假設吧 一方是兩萬西班牙兵 配兩萬火槍+ 二十門砲
: 一方是兩萬川中島武田兵 五百火槍 + 三千騎兵( 15% )
: 以武田的兵法很簡單 等下雨天的時候打就好^.^
: 這個時代的火鎗可還沒發展到防水
: 而且當時的火鎗有效射程只有四十公尺 命中率低
: 只要西班牙兵沒跟設樂原一樣綁一堆的阻馬柵
: 我想以武田的重點衝鋒能將西班牙兵的防線衝破的
: 以川中島跟長篠史實武田軍的打死不退來看 西班牙先總崩的可能性比較大
嗯...
一般說第四次川中島的兩軍死傷各七、八成，
但是分別陣亡僅三、四千人，其他都是受傷，
應該不能說是損失七成吧。
另外，我不是單單以火繩槍和火炮來認定1560年代的日軍不行，
同樣是長槍兵、同樣是騎馬部隊，日軍都未必能勝過歐洲的同行，
使用長柄鑓的足輕武裝太差，騎馬的武士馬匹太小，
也就是說在火力較差的情況下，日軍的白刃戰能力也沒有明顯優勢。
不過我的確忘記比較士氣，
法軍的士氣大概比不過日軍，因為步兵大半是傭兵、本土的步兵軍團頗爛，
但是西班牙有得比，畢竟當時西班牙是歐洲最能打的民族。
1539年，鄂圖曼包圍Castelnuovo要塞，
四千名西班牙守軍拒絕投降，激戰到全軍覆沒，
中間也有下雨開不了槍的情況，他們還是用冷兵器搏鬥，
而且那天也沒有被攻陷，是隔天外牆垮了才敗北。
雖然他們可能剛好是精銳，但是可以看出歐洲部隊是有可以打的。