※ 引述《memoryautumn (只是個鄉民 毫無反應)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JadqW13 ]
: 作者: Baudouine (喜歡妳錯了嗎?) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 二戰德國陸軍素質最高的依據是什麼？
: 時間: Sat Jun 7 10:46:54 2014
: 適逢諾曼第登陸 70 週年，各大頻道又開始播二戰的記錄片了
: 其實記錄片看多了真得有個疑問，大家都說二戰德國陸軍最強
: 但此一說法究竟背後的依據是什麼呢？
: 在東線輸給 蘇聯的人海，西線輸給美軍的錢海
反過來說,如果沒有人海跟錢海
要打敗德軍幾乎是不可能的任務
不過打仗本來就是拚人跟錢,德國先天不良後天失調
光是這樣可以兩面作戰五年就足以記上一筆了
: 之前國家地理頻道也有戰役風雲的特輯，介紹二戰重大戰役
: 北非：阿拉敏之役 隆美爾 vs. 英軍 蒙哥馬利 (敗)
北非戰場在德軍介入後兩年內換了三個主帥
然後德軍只能靠永遠不滿編的兩個裝甲師跟不可靠的義大利部隊
連續打爆在非洲的英軍直到再也撐不下去為止
最重要的是
幫隆美爾宣傳威名的最大幫手就是被他在北非打爆的英軍
只有蒙哥馬利死不承認自己靠物資海打贏,這也是他的評價一直拉不起來的主因之一
: 東線：史達林格勒之役 保廬斯 vs. 蘇軍 朱可夫 (敗)
其實第六軍團本來的任務是藍色行動的側翼掩護
史達林格勒本來就不是主要作戰目標
但是打到後來變成面子問題雙方僵持在那
加上保盧斯沒膽違抗希特勒的命令跟戈林吹牛吹過頭
與其說是輸給朱可夫,不如講是被希特勒跟戈林聯手搞死
: 東線：庫斯科之役(坦克大決戰) 曼斯坦 vs. 蘇軍 朱可夫 (敗)
其實這場可以視為德軍主動收手的史達林格勒
尤其是讓德軍裝甲兵揚名的普羅霍羅夫卡會戰
三百對九百的結果是雙方交換比打到將近1:7
衛城作戰德軍的主要戰略目標都有達成
最後是輸在沒有足夠的兵力固守戰果
: 西線：突出部之役 莫爾德 vs. 美軍 布雷德 (敗)
這又是另外一個被希特勒搞死的例子
參謀本部將領多次警告這作戰不會成功
就算是先天不良後天失調,德軍還是打出了一定的戰果
只是最後還是敗給補給跟天氣
: 每一場戰役在開打前都把德軍講得相當厲害，但最後都以德軍戰敗做結
: 感覺起來德軍只有在二戰初期對付自家附近的弱小民族 (波蘭、法比荷盧、挪威) 時
: 威猛而已，真正碰到蘇聯和美國，人沒人家多，錢也少，科技也輸 (T34 > 虎式)
換個角度來看好了
以當時德國面對的對手來說就像是遇到開掛簽金手指一樣
這時候已經不可能贏,但是德軍都輸得不難看
凡將看到對手是我軍五倍兵力早就準備投降了
德軍卻總是打到最後一刻贏得對手的尊敬
T34全系列總生產量是八萬四千輛
真的跟T34和雪曼周旋到底的是總生產量只有9200輛的四號
而四號的基礎設計是1930年就開始了
面對一票晚它十年出生的後生小輩
四號在東線打出1:8的交換比,西線也有1:3左右
更不要講更高階的虎式
講科技?
要不要先問那些常常整個裝甲師被消滅死在T34裡面的那些俄軍士兵
德軍科技先不先進?
: 註：T34 https://www.youtube.com/watch?v=fVg6gFmuRlE
: 但為何戰後多年，大家都認為德國陸軍在二戰的表現很好呢？
: 究竟是什麼八卦讓常敗之軍獲得最強兵種的稱號？
其實幫德軍例證世界最強的就是他的手下敗將
相對於德國人面對自己的二戰罪刑選擇沉默面對指責
被德國人打得灰頭土臉的各戰勝國不約而同地開始研究二戰德軍強在哪
德軍的強不是強在成王敗寇這種膚淺的定論
而是讓戰後一堆戰勝國去學習它的組織與戰術這種概念上的強
加上英美跟德軍交過手的士官兵一致推崇德軍的戰鬥力
就連俄國都要替自家戰史上的德軍兵力大灌水好掩蓋不用人海就打不贏的窘境
: