※ 引述《jianguitar (賽歌維亞)》之銘言：
: 想請教大家
: 統一全中國 結束唐代以來的分裂中國的忽必烈
: 他的治理能力毫無疑問
: 自古馬上得天下 卻無法治天下
: 忽必烈卻是難得一見在軍事上有謀略 在治理國家也有成績的皇帝
: 但是 我想比較一下
: 1.忽必烈 與 成吉斯汗 軍事能力可以相比嗎?
: 如果立傳蓋棺論定一個古人
: 2.兩個人 誰的地位較高呢?
: 兩個問題見仁見智 對元史有研究的朋友 請教了 感謝
忽必烈的功績不在於征服天下...而在於建立百年基業的國家機器
創業很難...守成更難
成吉思汗在軍事戰略上的天份完全不需要去贅述甚麼
但是他的中心思想致始至終就只有一個: 征服、征服、還是征服
他永遠用蒙古人的那一套去對付這個世界
忽必烈他的可貴就是他能融合漢族的統治理論
還能搞定蒙族對漢理論思想的排斥衝突
從根本上將一個靠游牧劫掠維生的國家
經營成以基礎農業為本的國家機器
光這點就不一定是每個蒙古精英都能做到的

成吉思汗死後帝國沒分裂，當窩闊臺，蒙哥死人嗎？

已更正...感謝指教

終元朝之世 都沒有讓蒙古人對漢的排斥消除 元朝末年還有伯顏丞相要殺漢人四大姓 就是奇皇后戲裡那個伯顏

蒙古人口非常的少,常包容當地的文化,如金帳汗國伊斯蘭化,察合台汗國突厥化,伊兒首任大汗自己信佛教,妻母信基督教,但最終伊兒卻是伊斯蘭化.元朝接受漢文化的程度還不太深就被推翻了.而成吉思汗並不是只靠武力的征服,他在蒙古族中率先使用文字,並有"成吉思汗法典"的存在,他也加速蒙古族與突厥人的親善,搞到中亞後來一海票人搶著要當成吉思汗的兒孫.

成吉思汗不是蒙古人中最先用文字的 他的掌印官塔塔統阿是乃蠻人 會畏兀兒文字修正 他是畏兀兒人 之前曾是太陽汗掌印官 所以乃蠻人有用文字

蒙文是巴思巴創的，只流通在元世，古蒙文是突厥文亞種，不全然是塔塔統阿引入的畏兀兒文草原民族大多經由通商或漁獵過程中，習得新文化，補充自身缺乏之處大蒙古國一開始的確是用鐵木真頒布的大扎薩，由失吉忽禿忽監督，後來蒙哥之後開始参考金泰和律，制定符合非草原地區的律法因為大扎薩很多內容與農業民族習慣有衝突，以及稅的收法，不能到哪都灑花，亂收錢，造成人口不籍戶，一連串影響佔領區的問題

元史上所說 是以畏兀兒字寫蒙古語