（文長，且為政治史）
我知道德國抱著和英國聯手的期待，但德國這樣的期待仍然是不智的。
一、首先解釋何謂權力平衡政策，英國的「平衡」政策指的是在歐洲大陸上維持數個力
量相近的國家，使其相互牽制，如果有其中一國或一國家聯盟企圖取得優勢地位，英國就
會將其力量投入到較弱的一方，使強勢一方無法得逞建立歐陸霸權，維持數個強國對
立之局。
舉例：伊莉莎白一世支持荷蘭對抗哈布斯堡、拿破崙戰爭時期支持普、奧、俄抗法，
以及一戰、二戰，都是這一政策的具體展現。
為什麼英國要這麼做？
倘若歐洲大陸被一個單一強國稱霸甚至統一就可能挾以龐大人、物力優勢對不列顛進
攻，威脅英國獨立與生存。
伊莉莎白在與哈布斯堡王朝對抗時說：「法國末日到來之時，亦是英國行將滅亡之日。」
前幾篇也有大大引述過邱吉爾在二次大戰時的說法了，數百年來英國政策目標相當一致，
這是我說德國決策者不智的原因，怎麼會傻到認為英國肯跟歐陸最強、威脅性最高的國
家聯手？
二、為什麽英國不可能有意願和德國聯手削弱法俄？
既然知道英國的「權力平衡政策」並非針對特定對象，而是針對可能稱霸歐陸
之強國，在那段期間歐陸國家相對權力消長大家應該都有大致的印象。
法國於普法戰爭後即喪失歐陸強者地位，即便技術先進，但人口、經濟實力這
些影響戰爭能力的權力要素已經不再能和強鄰德國競爭。而俄國雖然人口龐大，但技術落
後，經濟發展也緩，不久前還敗于日本之手。因此普法戰爭後到一戰爆發前這段期間歐洲
大陸最具有「霸權」相的就是德國，英國當然也針對德國。
前一段的權力消長正是英、俄放下百年對立的根本原因，英俄法協商最根本的原
因就是德國相對實力上升，德國單是強大就算了，威廉二世多次挑釁、顯露出成為歐洲主
人的企圖（海軍競賽、插足殖民地等強勢作為）讓英法俄三國恐懼到放下彼此爭端。
在這種情況下，德國還期待聯合英國削弱法、俄只會讓英國更加恐懼。
細部而言，德國吞掉法國殖民地或許可以讓英國在殖民地的數量佔有絕對優勢，
但這仍比不上英國三島本土的安全重要，因此這個提案被打槍是可以預期的。而削弱俄國
的提案也不用說了，將東歐群小分裂出俄國削弱俄國只是使德國更加坐大，東歐群小和一
個強大俄國哪一個可以更有效制德？英國因此一定會打槍德國的提議。
簡而言之，德國決策班底其實不用問就可以知道英國在德奧和法俄之間衝突會不
會加入，以及會加入哪一方。
與其將戰爭爆發歸因到格雷的曖昧態度、英國人不守信義壞壞，不如想想威廉中二世怎麼
樣把他的親戚都搞火想揍他吧...