Re: [問題] 二戰美軍為何突飛猛進超越英德日蘇呢?

作者: wsrh (hdt)   2014-09-28 01:38:15
※ 引述《easycompany (知之為知之)》之銘言:
: ※ 引述《iqeqicq (被河蟹的杯具)》之銘言:
: : 二戰時期美軍在歐陸和太平洋戰場上的壓倒性優勢,
: : 讓同時期的列強都被美軍突飛猛進的軍工產業徹底顛覆,可謂戰史上的奇蹟。
: : 然而,美軍在十九世紀初到二戰前期,軍工產業並不會特別發達。
: : 為何美國在短短不到五年之內,就發展了比英國日本還先進的海空軍,
: : 以及比德國蘇聯還壯盛的陸軍呢?其中有什麼原因呢?
: 英德或許在局部工藝能力上有其獨到之處,但美國極活躍的民間活動帶來的
: 強大工業能力、技術背景及管理觀念是當時其他國家難望項背的。
: #1EBObUep, #1FbrSE9_ 這兩篇版上的好文應該會幫助你了解原因。
二戰基本上可以算空權的世代
如果從航空技術看, 美國二戰開打前已經可以算穩操勝卷了
怎麼說呢
崛越二郎在傷腦筋要給零戰裝金星或榮哪一顆的時候
美國的戰機設計師在想戰機要裝R-2600或R-2800的哪一顆
F6F從機體來說沒什麼突出之處, 但憑R-2800還是硬吃精雕細琢的零戰
美國二戰前的航空發動機幾乎超過軸心諸國一代
崛戰前若知道這個, 不知道零戰還設計得下去嗎
作者: haoboo (薩伊克斯)   2014-09-28 01:53:00
不過在二戰正式打響前,空權的重要性還是有被低估的傾向
作者: jetzake (加菲貓)   2014-09-28 02:33:00
不能這樣算吧? Me262表示:
作者: t72312 (t7231)   2014-09-28 09:58:00
崛越:發動機差太多? 好吧 拔掉飛行員發展無人機
作者: MuseQuille (繆斯之筆)   2014-09-28 10:24:00
崛越從來沒考慮過要裝榮…那是死對頭中島的發動機,他從頭到尾都在想辦法把金星塞進新的試作機上面,真的沒步的時候也是選擇把金星部份的汽缸閹割掉做成瑞星裝在零戰的原型機上頭,另外他的回憶錄就有提到日本戰前自行研製的發動機出力比起同期歐米的產品還要低個20到30趴的問題,他還是卵蛋一捏繼續弄十二試啊
作者: Su22 (裝配匠)   2014-09-28 12:13:00
F4F跟F6F機體設計突出之處就在於還蠻堅固耐打的吧?
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-09-28 14:12:00
因為心臟夠強才可以裝一堆裝甲吧 不然又載不動
作者: darksnow   2014-09-28 17:41:00
日本戰前的星形發動機技術主要也是從美國引進,日本技術單位應該也知道問題很大,但是上頭說要開戰能怎辦?還不是只能硬著頭皮弄出可勉力一戰的機種不過R-2800裝上戰鬥機基本上是超乎全世界飛機設計師的理解,因為它那舉世無雙的直徑及空氣阻力並不好處理連美軍志願隊原本飛噴火轉換機種時也覺得飛戰鬥機很絕望
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲)   2014-09-29 18:04:00
格魯曼鐵工廠表示: 再吵叫你去飛TBF喔
作者: yak141 (自由式)   2014-09-29 18:18:00
美國陸航軍:在吵只能飛P-26

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com