Re: 己巳之變一問

作者: carsen (carsen)   2014-10-10 20:04:43
※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
: 袁崇煥主管遼務與關外,掛名的薊州軍務,也善盡了提醒的義務
: 一提再提,可崇禎、兵部、薊遼總督不當一回事
薊鎮空虛,以及清軍可能會假道蒙古聯兵入侵,從天啟朝即有許多大臣反覆提及,
但當時朝廷軍費不足,而薊鎮軍備又常被挪用於遼鎮,甚至導致薊鎮欠餉譁變,
絕非是明朝中樞或薊遼總督不予重視。
以下摘錄自《熹宗實錄》與《崇禎長編》
天啟五年
兵部尚書高第……況乎兵家之法,避實擊虛,敵之所攻,偏出我之所不備,則喜峰
潘家等衝口,尤在在可虞……
兵部尚書高第……薊鎮宜急,山海宜緩……
總督薊遼王之臣……薊鎮軍士年來虛耗於援遼,逃亡於糧薄,精銳幾空……
天啟六年
大學士顧秉謙……薊鎮空虛,最為可慮……
工科左給事中楊所修……一片石喜峰口等處要害甚於關門,添兵設防更不可緩……
御史門克新……儻奴因敗而謀於虜,必舍榆關而北趨也……自紅螺至三協一帶
皆其屬,夷長驅一進孰能御之……自榆關而西而永平而遵化而薊州,所當多儲
精銳以為根本……
薊遼總督閻鳴泰……咸謂榆關為前矛,薊門為後勁……奴賊積怨深怒,設謀定計,
糾結西虜,又不知欲如何出我不意……轉而薊門為前矛,亦不可知,此職之所大懼
也……
薊遼總督閻鳴泰……逆奴制造舟車,陽示西來,陰攻西虜……脅之為伊前鋒,
即假道攻我不備……奈紙上之兵馬偏有,陣前之兵馬偏無……
山海關太監劉應坤……桃林口等處城堡傾頹不堪,喜峰等口又無水門可恃,
萬一東西告警,聲東擊西,山海雖堅,恐無所賴……
順天巡撫劉詔……逆奴謀窺喜峰久矣,頃者不得志於寧遠,而假道於西虜……
天啟七年 暨 崇禎元年
……寧撫袁崇煥請修錦州中左大凌河等城漸次東恢,議撥(薊鎮)春秋兩班班軍,
兵部覆以四萬出關……(薊鎮)班軍五萬已撥四萬東修錦義,止餘一萬不足供役,
乞添撥班軍……
順天巡撫劉詔……薊鎮班軍四月無糧……
順天巡撫王應豸……薊門飢軍于七月二十日鼓噪索餉……
兵部尚書王在晉……邊患切在薊門……
巡按直隸御史陳睿謨……論他日侵軼之勢,恐不中于遼,而仍在薊……今之薊非
昔之薊也……彼知關寧宿重兵難扞,必疾趨薊,當斯時也,薊門百千餘隘口,
紛呈其罅漏……寧遠距京師千里,宣大尚有重關之隔,而薊何如乎一墻之外,
便與之鄰,朝抵壁而夕可及於輦下……
 
作者: Hartmann (銀之朔風)   2014-10-10 20:35:00
可是這些人上書後,中央有作對應的作為嗎?似乎沒有吧
作者: newSung (全民亂講之全民大悶鍋)   2014-10-11 09:24:00
感謝資料分享,但我回主要在釐清薊州非袁崇煥責任戰區但該提醒與幫忙的都做了,責任不該他負明朝普遍欠餉嚴重,是大環境問題沒錯y但薊州的問題總要解決,不然被突襲,失去被搶的的比薊州軍費還要更多,外加增強後金實力!但總歸一句,不是袁崇煥的責任不該他來背
作者: carsen (carsen)   2014-10-11 11:29:00
你原文兩度強調朝廷中樞不當一回事,小弟就此點駁之

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com