其他恕刪。
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : 證據二：
: : 後任劉策因為讓清兵入關，後來被殺掉了
: : 諭劉策專責道臣許如蘭嚴督將領分守各口，據險堵拒，以匹馬不入為功
: : 若縱入內地，以失機論。（《崇禎長編》卷28
: : 大清兵由大安口入內地，策不能御，被劾。祖大壽東潰，策偕孫承宗招
: : 使還。明年正月與總兵張士顯並逮，論死，棄市。《明史．列傳第一百三十六》
: : 袁崇煥份內之事做好了，不是他份內該管的事，他也想辦法提醒與幫忙了
: : 試問薊州防區被突襲，發生己巳之變，是他的責任嗎？
: 是他的責任，《明實錄·崇禎實錄》（卷二）：「袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅副
: 總兵徐敷奏等守山海關，參將楊春守永平，游擊滿庫守遷安，都司劉振華守建昌，
: 參將周宗武守豊潤，游擊蔡裕守玉田，昌平總兵尤世威仍還鎮，護諸陵宣府總兵侯
: 世祿守三河，保定總兵曹鳴雷、遼東總兵祖大壽駐薊州，保定總督劉策兵亦至令還
: 守密雲。」
: 前面的諭旨是在崇真二年十一月三日下的，劉策是在九日抵達薊州，十二日離開，
: 袁督師是在十日抵達，根據崇禎長篇28卷的記載，12日王洽入宮被詢"袁崇煥塘報
: 凡要害地方俱已撥兵防守"
其他先不說，你的時間點就寫錯了啊…崇禎二年十一月是壬午朔，也就是壬午是
一日：
壬午 癸未 甲申 乙酉 丙戌 丁亥 戊子 己丑 庚寅 辛卯 壬辰 癸巳
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
而且《明實錄》崇禎二年十一月己丑(8日)明明是寫作：「袁崇煥入薊州，…保定
總兵曹鳴雷、遼東總兵祖大壽駐薊州，保定總督劉策兵亦至，令還守密雲。」
(按：《明實錄》己丑(8日)之後接的是辛卯(10日)，換言之沒有單獨記9日發生甚
麼事，或者說上述的事情應該發生在9日。實際上周文郁《邊事小紀》卷上是寫作「初
九日，入薊料理戰守。」談遷《國榷》也把這一條記在庚寅(9日)。)
換言之，袁崇煥和劉策基本上是同時到(9日)，而且原文敘述的順序還是先寫袁崇
煥到，再來才是劉策兵亦至。你是看了甚麼資料變成劉策先到？
: 18日已亥同卷則有這段記載"督師袁崇煥疏陳分守方 得旨覽奏卿統大兵駐薊相機
: 圖更置兵將分布......劉策著還鎮"
: 問題17日時袁督師已經帶人衝到北京了，因此我們可以得知18日的記載內容，事在
: 記載12日前督師在薊州的布陣，因此才有12日王洽的內容，並追認劉策閃人的命令
: ，而劉策本人已經在12日離開，雪汀先生朝天日記記錄於12日拜別劉軍門
: 綜合前面所言，白話翻譯，劉策在3號就知道要是給清軍殺進來就死定了，所以他九
: 號就帶兵前往薊州準備拼命了！而袁督師則在六日得到命令可以管制相關的軍隊，隨
: 即在十號也進入了薊州，經過雙方討論袁督師命令劉策滾回老家守著，這到命令在最
: 晚12日前送到北京，並且經過崇禎追認
: 但是沒想到13日清軍就跑了，劉策就這樣被袁督師給活活害死了....
劉策的罪名根據的是《崇禎長編》十一月甲申(3日)的諭令「諭劉策耑責道臣許如
蘭嚴督將領，分守各口據險堵拒，以匹馬不入為功；若縱入內地，以失機論。」基本
上是沒堵口就要他的命，和有沒有到薊州防守根本無關，再說薊州也沒有失守，袁崇
煥有沒有把他調走就不影響劉策項上人頭，這事從他一開始沒有據險堵拒就把結局定
死了。
: : 帝自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷忿恨而回。
: : 論戰略，他清楚地認識到皇太極有繞道蒙古偷襲的可能
: : 可見他的戰略眼光至少與皇太極同一等級
: : 如果推崇皇太極的軍事能力，同樣邏輯與背景下，不知道為什麼不能吹捧袁崇煥？
: : 皇太極跟袁崇煥不同，他的八旗軍隊戰鬥力超強，拿的是一手好牌
: : 袁崇煥牌運差，爛牌一副，仍然用心去打，打成相持局面，不稱讚一下，說得過去嗎？
: 說得過去，因為和袁崇煥相比毛文龍的牌簡直是爛牌加上超級小相公，就這樣還能來
: 個八仙過海胡牌，這才是厲害
毛文龍不是被金兵打爆，就是上報的戰功在後金這一側根本查不到紀錄，明朝廷
都知道因為沒有文臣監軍所以這些自吹自擂都不可信(實際上，毛文龍不受文官節制這
點是當時朝廷真正最不能容忍的)。要說厲害，他騷擾盟邦朝鮮倒真的是騷擾的很厲害
沒錯，可是朝鮮被後金各種爆打時毛文龍也是跟著被打爆而已。我的看法是這樣隨便
被打爆的對手算作戰績提出來也是勝之不武，當然就懶得提了。
: 至於吹袁督師，最主要的目的是要呈獻兩點，第一皇太極也很強，明軍很爛只敢守城
: ，那毛文龍呢？所以不吹毛文龍嘛，第二袁督師是被自己人逮捕下獄的，吹他可以體
: 現出崇禎無能的假象，大清就是偉光正了