最近因為在看考工記發現製弓真的大不易：
凡為弓，冬析干而春液角，夏治筋，秋合三材，寒奠體，冰析灂。冬析干則易，春液角則
合，夏治筋則不煩，秋合三材則合，寒奠體則張不流，冰析灂則審環，春被弦則一年之事
。
一把弓的製程居然要一兩年才行！
另外兵員技能訓練上發弓的角度與上箭的流暢度訓期也很長，
上陣時不湊巧遇上逆風也射不遠。
請問這麼吃資源的兵種平均而言軍隊中的比例到底有多少？
(原本想直接轉文的，不過權限變了囧rz。)

提考工記，所以問的年代是春秋戰國?

我國似乎沒有投石兵?

中國在唐以後通常直接架砲了，懶得花時間人力練丟芭樂另打一下預防針，宋代軍隊弓弩跟短兵器的編裝比是異端可以到二比一以上。這是靠宋代官營手工業的大量產能才能撐得起來的編裝比ㄟ~~弓弩兵比高並不是為了對抗騎兵，單純就老子錢多打起來方便快速有效而已。

那是希臘的製弓箭技術很糟，弩喔，武備志跟武經總要有寫吧

宋代的弓弩打法讓人想到越戰美軍狂丟炸彈打地鼠的打法

拿刀互砍多危險啊！當然還是在後面拿弓射呀

精銳弓兵+騎馬=蒙古騎兵床弩只能守城攻城用 野戰對騎兵大概只能發一兩箭 敵人就到了古代步兵對騎兵野戰幾乎是無解 打騎兵就要用騎兵甚麼弓弩都不是重點很多武器都是守城才有大用處

推樓上 就算到了火槍戰列步兵時代 騎兵還是大威脅

也要看環境啦，山地多的地方步兵就比較有利

步兵得要熟練的結陣才能對抗騎兵

野豬茅、車營也很有用

步兵方陣正面不一定會輸騎兵吧 雖然機動力差太多

好奇能有效對抗騎兵團的步兵方陣需要幾倍人數？

騎兵都是在側翼騷擾 等待對手的步兵團崩潰在派上自己的步兵團上陣殲滅敵人騎兵正面衝撞步兵方陣跟找死沒兩樣