最近因為玩遊戲，所以去找了點一戰的資料來看，
發現美軍在一戰末期參戰時遭遇裝備不足的問題，
美國遠征軍(AEF，一戰去歐洲的美軍)的軍備有相當比例得向英法等盟友購買或引進，
甚至坦克等部分項目是完全仰賴英法的供應，美國當時技術和生產力不足，
但是提到二戰的時候，大家的印象卻通常是美軍豪華過分的火力，
好像也沒聽說過美國二戰時向英軍購買軍火或藍圖的事情，
反而是盟軍各國都多少獲得了美國的軍火，
所以美國在兩次世界大戰參戰時為何有這樣的差別呢?
是因為羅斯福在參戰前就有整頓軍備? 租借法案的緣故?
如果沒記錯的話一戰的時候美國就已經是首屈一指的工業大國了，
很好奇一戰的時候為何會連步槍的生產速度都快趕不上擴軍，
二戰的時候擴軍卻好像頗為順利。
(這裡主要是問陸軍，我知道美國的海軍和飛機當時生產能力很變態)
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2016-01-11 20:40:00發現二戰可能要打到真打起來隔了幾年吧..
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-01-11 20:41:00手邊一把一戰的雷明頓M1917刺刀就是英國刀的美國版
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2016-01-11 20:41:00USN擴軍腳步從Vinson-Trammell Act,Naval Act of 1936,
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-01-11 20:42:00推樓上，多了不少時間準備
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2016-01-11 20:42:00Second Vinson Act(1938),Two-Ocean Navy Act(1940)有好幾年的時間可以把工業生產力轉為戰爭需求相對一戰是英法都快打完了(?)美國才要跳進去 還有時間壓力不快衝萬一德國提前自爆美國啥好處都撈不到一時查不到陸軍擴軍計畫拿海軍的參考 軌跡應該類似總不可能海軍部爽拿大筆預算大造 戰爭部啥都沒有吧?
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-01-11 20:51:00德國在一戰垮台的因素太多了，美國的確也是很趕著上而且以戰車來說，這東西剛剛被發明出來，國內要開始製造然後再訓練一票阿兵再送到前面去，這時間.....從零到開始可能是最困難的一段也說不定
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-01-11 20:57:00是呀，連步槍和刺刀都大量採用改自英國的貨色
一戰之前人類史上還沒有如此大規模工業民轉軍的案例二戰時 美國才真正全面把工業產能轉成軍工產能一戰前 美國陸軍才十萬人...歐陸三流國家兵力XDDD
作者:
yusaku (yusaku)
2016-01-11 21:35:00作者: vt1009 (古雷) 2016-01-11 21:37:00
二戰海陸初期不就有步槍不足的問題?
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-11 21:40:00似乎原子彈的成功開發 也有英國方面的貢獻?
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2016-01-11 21:45:00美國那時候更流行直接把英國圖紙拿來用吧? 野馬換引擎算吧?
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2016-01-11 21:46:00陸軍裝備歐 你看有人一直說戰車不需要反戰車的.........還有海陸的優良傳統不就是用各種剩餘物資嗎?42年時海陸一堆奇奇怪怪的槍
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-01-11 22:09:00手邊這把雷明頓M1917刺刀應該就是二戰時改造給海陸用的海兵隊就算是瘋狂步槍控也是得頂著先上啊
作者: darksnow 2016-01-11 22:52:00
美國在一戰結束後只是裁軍，沒有把武器給融了；庫存軍械是以一戰標準的百萬大軍在屯；再者美國在租借法案後為了容納軍需訂單產線擴張已經在逐漸完備，也弄出些過渡型號像是M3中戰車為後續產品打底，產線全開還是要到1943年才達到足夠標準
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-12 00:19:00結果日本人正好挑中美國大葛格精力證充沛的時點挑逗...
作者:
MB10 2016-01-12 03:53:00太平洋初期美軍海陸也還在用春田啊
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2016-01-12 10:30:00
The Pacific就有演到海陸拿一戰庫存打日本人
瓜島戰役看巴西隆用白朗寧M1917開無雙對抗日軍進攻
M1917/1919不是大家都用 美陸軍也沒有新的機關槍BAR那種只能裝20發的不能算